Споразумение № 1183 от 01.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1183 гр. С., 01.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДОРА В. Н.А и прокурора и Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110203272 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За СРП се явява прокурор Д. Т..

ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Е., редовно призована, се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. В. Ф. – САК, редовно уведомен, явява се.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. С. К., редовно уведомена, явява се.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

Получила съм препис от разпореждането на съда. Знам за какво е делото.

Наясно съм с въпросите, които предстои да се обсъждат. Желая адв. К. да ме защитава в хода на настоящото съдебно производство.

С оглед изявлението на подсъдимата съдът приема, че адв. В. Ф. от САК следва да бъде освободен от качеството си на служебен защитник по настоящото производство, поради което

ОРЛЕДЕЛИ:

Освобождава адв. В. Ф. – САК от участие в настоящото проиозводство.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Разяснила съм на подсъдимата какво 1 предстои да се обсъжда. С прокурора постигнахме споразумение, което молим да одобрите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ДЕЛОТО.

ХОД

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

ПО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА по лична карта с №***:

Е. Г. Е. , ЕГН: **********, роден а на **** г. в гр. С., българка, с българска гражданство, със средно образование, осъждана, неомъжена, с две деца, настоящ адрес: гр. С., ж.к. „***а“, ул. „*** клисура“ № 26, тел. ***.

Съдът връща личната карта.

Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становища по реда на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, 2 довели до ограничаване правата на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Обсъдили сме такова и сме го подготвили. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата МНО не е взета, като към момента, с оглед доброто й процесуално поведение, не считам, че следва да бъде взимана такава. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК още днес.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. К.:

Поддържам изцяло всичко, казано от прокурора. Моля делото да приключи със споразумение още днес.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемата и на нейния защитник и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебна фаза.

С оглед единодушното становище на страните, че желаят да сключат споразумение и че са постигнали такова в писмен вид, което представят подписано в днешното съдебно заседание, съдът приема, че разглеждането на делото следва да се насрочи по реда на Глава 29 НПК непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата МНО не е взета и липсват основания за взимане на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени и не са 3 необходими към настоящия момент.Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

Не взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимата Е. Г. Е. , ЕГН:

**********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба и/или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, като пристъпва непосредствено към разглеждане на делото.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК още днес.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите.