Решение № 226 от 04.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. Пловдив, 04.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора М. Дишлянов като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Наказателно дело за възобновяване № 20235000600462 по описа за 2023 година Производство по Глава 33 НПК.

Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на ЧНД № 3735/2023г. по описа на Районен съд- Пловдив,VІІ н.с., по което с протоколно определение № 4910 от 24.07.2023г. са били групирани на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК наказанията на осъдения С. С. М. по НОХД № 6596/2021г. на РС- Пловдив, НОХД № 8044/2021г. на РС- Пловдив, НОХД № 2258/2022г. на РС-Пловдив, НОХД № 916/2022г. на РС-Пловдив, НОХД № 124/2022г. на РС- Пещера и по НОХД № 6723/2022г. на РС- Пловдив, като е определено едно общо най-тежко наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода.

На основание чл.24 НК съдът е увеличил размера на общото най-тежко наказание с два месеца лишаване от свобода, което общо и увеличено наказание от осем месеца лишаване от свобода осъденият С. М. да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС.

В искането се твърди, че при постановяване на определението е нарушен материалният закон- правилото на чл.24 от НК, според което общото наказание може да бъде увеличено само ако подлежащите на кумулация наказания са от един и същи вид, а в случая по две от делата- по НОХД № 1225/2022г. на РС-Пловдив / погрешно посочено с друг номер- НОХД 1

2258/2022г./ и по НОХД № 124/2022г. на РС- Пещера, наложените наказания са пробация.

Според представителя на Апелативна прокуратура- Пловдив искането за възобновяване на делото е основателно.

Становище за основателност на искането дава и защитникът на осъдения М. адв. Я. Ш..

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и прецени налице ли е претендираното в искането нарушение на закона приема за установено следното:

Искането за възобновяване на делото е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно.

По реда на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК районният съд е групирал наказанията на С. М. на осъжданията му по НОХД № 6596/2021г. на РСПловдив, НОХД № 8044/2021г. на РС- Пловдив, НОХД № 2258/2022г. на РСПловдив, НОХД № 916/2022г. на РС-Пловдив, НОХД № 124/2022г. на РСПещера и по НОХД № 6723/2022г. на РС- Пловдив, като му е определено едно общо най-тежко наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, увеличено на основание чл.24 НК с два месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС. По две от присъдите обаче- на РС- Пещера по НОХД № 124/2022г. и на РС- Пловдив по НОХД № 1225/2022г. / това е правилният номер / на осъдения М. е било наложено наказание пробация. При това положение разпоредбата на чл.24 от НК е неприложима, защото определеното общо най-тежко наказание може да се увеличи само ако наказанията, включени в групирането са от един и същ вид. Допуснато е от първоинстанционния съд нарушение на материалния закон, което може да бъде отстранено по реда на възобновяването с изменение на постановеното определение за кумулация на наказанията като се отмени в частта относно приложението на чл.24 от НК, което е в полза на осъдения, без да е нужно делото да се връща за ново разглеждане. Отмяната на увеличението не води и до промяна на режима за изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание на М. в размер на шест месеца лишаване от свобода, а именно общ съгласно разпоредбата на чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС.

Предвид на изложените съображения и на основание чл.425 ал.1 т.4 НПК, ПАС

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ по реда на възобновяването протоколно определение № 4910 от 24.07.2023г., постановено по ЧНД № 3735/2023г. по описа на Районен съдПловдив,VІІ н.с. като го ОТМЕНЯ в частта за приложението на чл.24 от НК.

Решението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3