Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2976 от 09.08.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31351/2021
Вид
Определение № 2976
Подписан
09.08.2021
В сила
09.08.2021
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2976 гр. София , 09.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110131351 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 31351 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С искова молба ищците К. Н. Й. и Н.С. Й. – Т.а са предявили отрицателен установителен иск против „Т.“ ЕАД, за признаване за установено, че не дължат вземане по ИЛ от 24.03.2016г., въз основа на който било образувано изп.д. № . по описа на ЧСИ У..

Твърди се, че вземането по ИЛ е погасено по давност, считано от 24.03.2016г. до 24.03.2019г., вкл. преди образуване на изп.д. № . (12.03.2021г.).

Представят към исковата молба 5бр.писмени доказателствени средства.

В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника – „Т.“ ЕАД, в който намира предявения иск за неоснователен, защото ИЛ бил издаден въз основа на влязло в сила съдебно решение (Решение от 01.03.2016г. по в.гр.д. № 1348/2014г. по описа на СГС, IV-в състав, с което потвърждава решение от 8.11.2013г. по гр.д. № 62171/2012г. по описа на СРС, 124- състав), поради което приложима била 5г. давност, като от влизане в сила на решението не били изминали 5г., доколкото решението на СГС влязло в сила на 02.03.2016г., а с молба от 28.01.2021г. до ЧСИ Д. рег. № . на КЧСИ давността била прекъсната.

Представя 1бр. писмено доказателство и прави искане за изискване на изп.д. № . по описа на ЧСИ Д., рег. № . на КЧСИ, както и за изискване на гр.д №62171/2021г. по описа на СРС, 124 с-в.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1

1 . Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1, предл. 3, вр. чл.439 ГПК.

2 . Предвид това, че е предявен от ищците отрицателен установителен иск, при разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.

3 . ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между страните, че в полза на ответника има издаден ИЛ срещу наследодатели на ищците.

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.

Основателно е искането за изискване на копие на изп.д. № . по описа на ЧСИ Д., рег.

№ . на КЧСИ, както и за изискване на гр.д №62171/2021г. по описа на СРС, 124 с-в.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 14.10.2021 г. от 13.30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

2

ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изп.д. № . по описа на ЧСИ Д., рег. № . на КЧСИ, с указания, че същото е необходимо поне една седмица преди датата на съдебното заседание (насрочено за 14.10.2021г.).

ДА СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ гр.д №62171/2021г. по описа на СРС, 124 с-в, което да бъде върнато след приключване на настоящото производство с влязъл в сила съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3