Определение № 937 от 22.04.2026, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 937 гр. Добрич, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20263230101908 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.№ 8679/16.04.26г. от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование "ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в г***, с която срещу Я. С. Я., с ЕГН **********, е предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК, за установяване вземането на ищеца по договор за телекомуникационни услуги.

След като извърши съгласно чл. 119, ал. 3, във вр. с чл. 113 ГПК служебна проверка на местната подсъдност на делото, Добричкият районен съд намери, че настоящото дело не му е местно подсъдно, а мотивите за този извод са следните:

Ответникът е потребител на услугите по договор за мобилни услуги. Респективно исковете относно установяване на вземането по този договор са потребителски. Поради това предявеният срещу него иск по делото е такъв срещу потребител по смисъла на чл. 113 ГПК, защото съдържанието на това употребено в тази процесуална норма понятие, не се покрива с това по §13, т. 1 от ДР на ЗЗП, а включва всяко лице, което е потребител на различни видове услуги (в този смисъл Опр. 18-2013-II т.о. и Опр.158-2010-II т.о.). Според особеното правило на чл. 113 ГПК (изм. – ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 7.08.2018 г.) обаче, искът на и срещу потребители се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Поради това искът си по делото ищецът е могъл да предяви само по настоящ адрес на ответника, който съгласно извършената справка в регистъра за постоянен и настоящ адрес е гр.Велинград.

Поради това Добричкият районен съд намери, че доколкото предявеният от ищеца иск по делото е такъв на потребител по смисъла на особената норма на чл. 113 ГПК, която дерогира общата такава на чл. 105 и чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК, то местно компетентен да разгледа и реши това дело е само районен съд Велинград, защото в неговия съдебен район е настоящия адрес на ищеца (чл. 113 ГПК).

1

За спазването на тази особена местна подсъдност по чл. 113 ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание - чл. 119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 7.08.2018 г.). А според нормата на чл. 118, ал. 2 ГПК, констатира ли, че делото не му е подсъдно, съдът следва да го прекрати пред себе и го изпрати на надлежния съд.

Поради това Добричкият районен съд намери, че следва да прекрати пред себе си настоящото дело и го изпрати на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен районен съд Велинград(чл. 118, ал. 2 ГПК).

Воден от горните мотиви, районен съд Добрич

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д№ 1908/2026г. по описа на РС Добрич.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Велинград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред ОС Добрич.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2