Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 570 от 18.05.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 515/2025
Вид
Разпореждане № 570
Подписан
18.05.2026
Състав
Марин Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 570 гр. Варна, 18.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20253001000515 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото разпореждане № 181/12.02.2026 година е постъпила частна жалба подадена от М. Д. Д..

Жалбата е подадена в предвидения за това срок, поради което е процесуално допустима.

Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Жалбата е нередовна, доколкото не са представени доказателства за заплатена държавна такса по сметка на касационната инстанция. Страната е освободена от задължението да внесе държавна такса (определение № 326/27.10.2025 година на ДОС), единствено за подадена предходна частна жалба вх. рег. № 6153/19.07.2025 година по регистъра на ДОС.

Администриращият жалбата съд намира за необходимо да укаже на страната да пояси, дали жалбата е подадена лично от него или посредством посочения в титулната част процесуален представител адвокат М.Г.а-Д.а.

С оглед, на което касационната жалба следва да се остави без движение и на страната да се дадат указания.

Воден от горното, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба входящ № 3389/11.05.2026 година, подадена от името на М. Д. Д.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе частната жалба в съответствие със законовите изисквания, като:

1/ уточни дали частната жалба е подадена лично от М. Д. Д. или посредством посочения в титулната част адвокат М.Г.а-Д.а, в качеството на процесуален представител на страната.

2/ представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 7,67 1 евро (равностойността на 15 лева) по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя;

ПРЕДУПРЕЖДАВА при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 570 гр. Варна, 18.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20253001000515 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото разпореждане № 181/12.02.2026 година е постъпила частна жалба подадена от М. Д. Д..

Жалбата е подадена в предвидения за това срок, поради което е процесуално допустима.

Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Жалбата е нередовна, доколкото не са представени доказателства за заплатена държавна такса по сметка на касационната инстанция. Страната е освободена от задължението да внесе държавна такса (определение № 326/27.10.2025 година на ДОС), единствено за подадена предходна частна жалба вх. рег. № 6153/19.07.2025 година по регистъра на ДОС.

Администриращият жалбата съд намира за необходимо да укаже на страната да пояси, дали жалбата е подадена лично от него или посредством посочения в титулната част процесуален представител адвокат М.Г.а-Д.а.

С оглед, на което касационната жалба следва да се остави без движение и на страната да се дадат указания.

Воден от горното, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба входящ № 3389/11.05.2026 година, подадена от името на М. Д. Д.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе частната жалба в съответствие със законовите изисквания, като:

1/ уточни дали частната жалба е подадена лично от М. Д. Д. или посредством посочения в титулната част адвокат М.Г.а-Д.а, в качеството на процесуален представител на страната.

2/ представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 7,67 1 евро (равностойността на 15 лева) по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя;

ПРЕДУПРЕЖДАВА при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2