Определение № 12097 от 26.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12097 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110140369 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Т. Б. С., ЕГН **********, с адрес: ************************ срещу С. Й. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес:

****************, с искане да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищцата е собственик на 4/6 (четири шести) идеални части от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****************- Апартамент ********************** със застроена площ от 60,47 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, при съседи: стълбище, двор, двор, ********************, заедно с избено помещение № 1 с площ от около 3,75 кв.м., при съседи: коридор, общо помещение, *****************, ведно с 1,710% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, който апартамент съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрена със заповед ************************, с последно изменение, засягащо обекта от 04.06.2021 г., представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****************, находящ се в девететажна сграда с идентификатор ****************, с предназначение: жилищна сграда-многофамилна, разположена в поземлен имот **************** с предназначение на обекта: жилище, апартамент, брой нива на обекта 1 /едно/, с площ от 60,47 кв.м. с прилежащи части: избено помещение № 1 и 1,710% идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – обект с идентификатор ****************.2, под обекта – няма, над обекта – обект с идентификатор ****************.4.

С молба с Вх.№ ********** г. ***********, ЕГН: ********** иска да встъпи като трето лице-помагач на ищцата. Сочи, че имам правен интерес от изхода на делото, тъй като процесният имот е бил собственост на неговите покойни родители, от които произтичат и правата върху него решението ще рефлектира пряко върху правата и законните му интереси като наследник на бившите собственици.

Искането е неоснователно. *********** се е разпоредил/продал е собствената си 1/6 ид.ч. преди процеса/ и няма кастелство към процесния имот. Правния спор между ищеца 1 и ответника по никакъв начин не го обвързва, нито ще промени по някакъв начин наследствената му маса- да получи права или да се генерират задължения.

С молба Вх.№ *********** г. иска да й бъдат издадени съдебни удостверения, които да послужат пред Дирекция „Социално подпомагане“ – ******, доставчици на комунални услуги, Столична община – дирекция „Местни данъци и такси“, МВР и пощенски оператори. Искането не е индивидуализирано. Не се изисква от трето неучастващо лице да представи находящ се у него документ, а се изисква да се състави нарочен такъв. Ищцата твърдейки, че е потребител на комунални, социални и пощенски услуги следва да има възможност сама да се снабди с документи, удостоверяваши това й качество. Същото се отнася ако и тя твърди, че е заплащала данъци и такси за имота или е получавала социални услуги, респсктивно е участник в преписки на МВР. Иска се да бъдат допуснати до разпит свидетели. Това доказателствено искане е уважено с проекта за доклад по делото, като на ищцата е допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели на ищцата при режим на довеждане. Съдът няма как да указва на ответника да представя доказателства за твърдяно от него владение, доколкото предмет на иска е установявано на такова от ищцата, а не от ответника.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ***********, ЕГН: ********** за встъпване като трето лице-помагач.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на Т. Б. С., ЕГН **********, формулирани в молба с вх.№ *********** г.

Определението, с което не се допуска участието на ***********, ЕГН:

********** подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2