Определение № 8 от 12.01.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева

Членове:

Мариета НеД.а

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251800600937 по описа за 2025 година Производството е по чл.318 и сл. НПК.

Образувано е по въззивна жалба на защитника на подсъдимия В. Д. Т. адв. П. П., също въззивна жалба на защитника – адв. С. П. и въззивна жалба на частния тъжител С. Д. Д., чрез повереника му адв. А. Г., всичките насочени срещу присъда № 11/08.10.2025 г. на Районен съд – Е., постановена по н.ч.х.д.

№ 101/2024 г. по описа на същия съд.

Настоящият съдебен състав на СОС, като съобрази изложеното в жалбата, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.323 НПК, намери следното:

В последното проведено открито съдебно заседание пред първоинстанционния съд на 08.10.2025 г., видно от приложения по делото протокол /л. 287/ подсъдимият В. Д. Т. е направил изрично изявление, че оттегля пълномощията си по отношение на досегашния му защитник – адв. С.

П., като е представил пълномощно за адв. П. П..

Горното е било констатирано и от първоинстанционния съд, като с разпореждане № 92 от 17.10.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът е приел депозираната от защитника на подс. Т. – адв. С. П. за недопустима.

По този начин обаче, първоинстанционният съд не е изпълнил правомощията си регламентирани в чл. 323, ал. 1, т. 3 НПК, тъй като не е постановил изрично разпореждане в този смисъл, с което да върне депозираната от адв. П. жалба, вместо това последната е администрирана за разглеждане от въззивния съд. Освен това постановеното по този ред разпореждане/определение би подлежало на обжалване съобразно чл. 323, ал.

2 НПК, което в случая не е указано.

По изложените съображение съдът намира, че следва да прекрати настоящото производство и да върне делото на първоинстанционния съд за 1 изпълнение надлежно на процедурата по чл. 323 НПК, с оглед оттегляне на пълномощията на адв. П. и връщане на депозираната от последния жалба, като подадена от лице което няма право на такава.

Воден от горното, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.о.х.д. № 937/2025 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Е. за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на настоящото определение, след което делото да се изпрати на СОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева

Членове:

Мариета НеД.а

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251800600937 по описа за 2025 година Производството е по чл.318 и сл. НПК.

Образувано е по въззивна жалба на защитника на подсъдимия В. Д. Т. адв. П. П., също въззивна жалба на защитника – адв. С. П. и въззивна жалба на частния тъжител С. Д. Д., чрез повереника му адв. А. Г., всичките насочени срещу присъда № 11/08.10.2025 г. на Районен съд – Е., постановена по н.ч.х.д.

№ 101/2024 г. по описа на същия съд.

Настоящият съдебен състав на СОС, като съобрази изложеното в жалбата, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.323 НПК, намери следното:

В последното проведено открито съдебно заседание пред първоинстанционния съд на 08.10.2025 г., видно от приложения по делото протокол /л. 287/ подсъдимият В. Д. Т. е направил изрично изявление, че оттегля пълномощията си по отношение на досегашния му защитник – адв. С.

П., като е представил пълномощно за адв. П. П..

Горното е било констатирано и от първоинстанционния съд, като с разпореждане № 92 от 17.10.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът е приел депозираната от защитника на подс. Т. – адв. С. П. за недопустима.

По този начин обаче, първоинстанционният съд не е изпълнил правомощията си регламентирани в чл. 323, ал. 1, т. 3 НПК, тъй като не е постановил изрично разпореждане в този смисъл, с което да върне депозираната от адв. П. жалба, вместо това последната е администрирана за разглеждане от въззивния съд. Освен това постановеното по този ред разпореждане/определение би подлежало на обжалване съобразно чл. 323, ал.

2 НПК, което в случая не е указано.

По изложените съображение съдът намира, че следва да прекрати настоящото производство и да върне делото на първоинстанционния съд за 1 изпълнение надлежно на процедурата по чл. 323 НПК, с оглед оттегляне на пълномощията на адв. П. и връщане на депозираната от последния жалба, като подадена от лице което няма право на такава.

Воден от горното, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.о.х.д. № 937/2025 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Е. за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на настоящото определение, след което делото да се изпрати на СОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2