Разпореждане № 109813 от 05.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 109813 гр. София, 05.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20231110126289 по описа за 2023 година С Разпореждане № 70224/07.06.2023 г. по гр.д. № 26289/2023 г. са дадени указания на ищеца за отстраняване на нередовности на искова молба. Указана е последицата от неизпълнение на указанията в срок – връщане на исковата молба и прекратяване на делото. Разпореждането е връчено на упълномощен представител на ответника на 05.07.2023 г.

Ищецът е депозирал молба вх. № 200372/13.07.2023 г., с която нередовностите по т. 2 – 6 от разпореждането са отстранени. В изпълнение на указанието по т. 1 да насочи иска срещу надлежен ответник, като има предвид посочения в трудовия договор такъв, ищецът е направил изявление, че поддържа иска срещу Лидия Донкова, кмет на район „Кремиковци“, като счита, че тя е негов работодател според сключения между страните трудов договор.

Процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка за правото на иск, поради което за наличието й съдът следи служебно. Ако при проверката за това бъде констатирано, че исковете са предявени срещу ненадлежен ответник, съдът следва да укаже на ищеца да отстрани в определен срок тази нередовност чрез предприемане на действия за конституиране на надлежен ответник, като при неизпълнение на указанието производството следва да бъде прекратено (в този смисъл мотивите на Тълкувателно решение № 1 /2010 от 30.03.2012 г. на ОСГК на ВКС). Поначало процесуалната легитимация се определя от твърденията в исковата молба. Ако обаче от представените по делото доказателства е видно, че материалното правоотношение е възникнало с друго лице, съдътq в изпълнение на задължението си служебно да следи за надлежното извършване на процесуалните действия и да съдейства на страните, като указва в какво се състои нередовността, следва да даде указания за отстраняване на нередовността чрез посочване на надлежен ответник.

Поради изложеното и в изпълнение на задължението си да съдейства на страните и на основание чл. 7 и чл. 101 ГПК, съдът дава последна възможност на ищеца да приведе в съответствие с изискванията на закона исковата си претенция.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да отстрани нередовност на исковата молба по т. 1 от Разпореждане № 70224/07.06.2023 г., като в едноседмичен срок от съобщението насочи иска си срещу надлежно легитимиран ответник.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2