Определение № 356 от 09.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 65/2023
- Вид
- Определение № 356
- Подписан
- 09.07.2023
- В сила
- 09.07.2023
- Състав
- Елеонора Петрова Серафимова
Цитирани разпоредби
- чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.87 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.87 ал.3 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 356 гр. Пазарджик, 09.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20235200100065 по описа за 2023 година
Производството е по чл.140 от ГПК.
Делото е образувано е по исковата молба на С. И. М. от гр.П и Й. Е. Ф. от гр.П срещу Е. А. Ф. и А. Е. Ф. и двамата от гр.П.
Претенцията е да се развали сключена по гр.д.№*** г. по описа на ПзРС съдебна спогодба поради неизпълнение и делбените имоти се изнесат на публична продан.
Съобразявайки наведените в исковата молба твърдения съдът установи, че първата от ищците С. М. в качеството й на съделител е получила в дял имот в землището на с.В, обл.П и за уравнение на дела си се е задължила да изплати на останалите трима съделите – ищцата Й. Ф., и ответниците Е. Ф. и А. Ф. общо сумата 163 325 лева. Следователно ищцата С. М., която по силата на съдебната спогодба е длъжник по изпълнението ще следва да мотивира наличието на правен интерес от предявяването на иска по чл.87 ал.3 от ЗЗД с оглед разпореденото в чл.87 ал.1 от ЗЗД.
Отделно от горното съдът намира, че в обстоятелствената част на исковата молба липсват посочени факти и обстоятелства, които да обуславят наличието на правен интерес и за другата ищца Й. Ф.. Твърдението й, че предполага, че ответниците Е. и А. Ф.и нямат намерение дай дадат полагащото й се от наследството на нейната майка не е достатъчно за да мотивира съда да приеме, че за нея е налице правен интерес от завеждането на иска по чл.87 ал.3 от ЗЗД.
1
Поради изложеното до тук съдът приема, че исковата молба следва да се остави без движение за отстраняване на посочените й нередовности и затова и на основание чл.129 ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от датата на връчване на настоящето определение да отстранят посочените от съда нередовности на същата така, както са описани в мотивите на настоящето определение.
При неизпълнение на указанията на съда в определения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2