Разпореждане № 17707 от 31.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17707 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно гражданско дело № 20221110166856 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410.

Депозирано е възражение от длъжника по заповедта за изпълнение съгласно чл.414а ГПК, с което заявява, че е изпълнил задължението си към заявителя и представя доказателства за това. Счита, че не е дал повод за завеждане на делото и поради това не дължи разноски в производството.

Депозирана е молба с вх. № 197599/11.07.2023 г. от заявителя, с която заявява, че длъжникът е заплатил задълженията по заповедта по чл. 410 ГПК, но неплатени са останали разноските по заповедта за юрисконсултско възнаграждение в размер на 4,65 лева. Претендира издаването на изпълнителен лист за тях.

Софийски районен съд, 36 граждански състав, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК при постъпило от заявителя становище в срока по чл. 414а, ал. 3 ГПК, съдът се произнася по възражението и постъпилото становище. Доколкото заявителят признава извършеното плащане на главницата и лихвата, а и длъжникът не възразява срещу тяхната дължимост, съдът намира, че изпълнителен лист за тях не следва да бъде издаван. Не следва да се дават указания и за иск по чл. 422, ал. 1 ГПК доколкото от една страна не е налице оспорване на вземането за главница и лихва, а от друга – предявяване на иск само за разноските е лишено от правен интерес – така разясненията, дадени в т.10в от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

По отношение на разноските, съдът намира, че следва да се издаде изпълнителен лист. Неоснователно е възражението на длъжника, че не е станал повод за завеждане на делото. Това е така, защото плащането е извършено на след депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 21.06.2023 г.

Трайна е практика на съдилищата, че при извършено плащане от ответника в хода на процеса, ищецът има право на разноски, макар да се отхвърля иска. В този смисъл е Определение № 200/20.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 1960 по описа за 2016 г., ВКС, III г.о., Тълкувателно решение № 119/01.12.1956 г. по гр.д. № 112/1956 г. на ОСГК на ВС. Идентичен е и настоящият случай. Затова следва да се издаде 1 изпълнителен лист за сумите за лихва и разноски.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на влязлата в законна сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 66856/2022 г. по описа на СРС, 36 граждански състав, в полза на заявителя, по отношение на следните суми: юрисконсултско възнаграждение в размер на 4,65 лева.

За издаването на изпълнителен лист да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение.

Разпореждането може да се обжалва по реда на чл. 407, ал. 1 ГПК пред СГС в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2