Разпореждане № 68573 от 04.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68573 гр. С, 04.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С И като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №

20221110168370 по описа за 2022 година

На 23.03.2023 г. е постъпила молба от заявителя П. М. Д., ЕГН **********, чрез адв.Б., със съдебен адрес гр.С, ул.“Г“ № ..., за отстраняване на явна фактическа грешка, допусната в издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист. В молбата се сочи, че неправилно, без заявителя да е поискал, съдът е присъдил законна лихва от датата на депозиране на заявлението. Отбелязва се, че в заявлението изрично е зачертано полето «лихва», като и никъде другаде не е посочено, че заявителят има такова вземане от длъжника.

Съдът като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, намира следното:

Настоящето производство е образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК. На 22.12.2022 г. съдът е издал заповед за незабавно изпълнение, с която е уважил изцяло искането в подаденото заявление и е присъдил сумата от 480.00 лева, представляваща главница за незаплатен наем, дължим съгласно договор за наем от 30.03.2022 г. за периода от 01.10.2022 г. до 31.12.2022 г., и сумата 168.00 лева, представляваща неустойка по чл.13 от договора за наем, начислена за периода от 08.10.2022 г. до 14.12.2022 г. върху неплатения наем за октомври 2022 г. и ноември 2022 г. Със заповедта съдът е постановил върху главницата от 480.00 лв. длъжникът да заплати законна лихва за период от 15.12.2022 г. до изплащане на вземането.

Такава лихва, видно от текста на заявлението, не е поискана от заявителя. В случая се касае за явна фактическа грешка, допусната в заповедта, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК.

За пълнота на изложението и доколкото настоящето производство е заповедно, което е уредено в глава ХХХVІІ, част V от ГПК като част от изпълнителното производство, следва да се посочи, че в чл.406, ал.4 ГПК е предвидена възможността за поправка на разпореждането за издаване на изпълниелен по реда на чл.247, 250 и 251 ГПК. В този смисъл е и възприетото в т.7 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТКВКС. С оглед на това искането на заявителя е допустимо, а по същество и основателно.

В същото време, доколкто посочената очевидна фактическ грешка в заповедта, е пренесена автоматично и в издадения въз основа на нея изпълнителен лист, съдът намира, че и в него следва да бъде извършена поправка в посочения по-горе смисъл. Действително, след дадени от съда указания до заявителя, същият в нарочна молба от 12.04.2023 г. е посочил, че желае отстраняване на ЯФГ само в заповедта за изпълнение, но доколкото грешката може да бъде констатирана и служебно от съда, то няма пречка за поправката й, въпреки становището на заявителя.

С оглед изложеното по-горе и като констатира наличието на очевидна фактическа грешка в заповедта за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителния лист, издадени по настоящето дело на 22.12.2022 г., по отношение вида 1 присъдени вземания, съдът намира, че същата следва да бъде отстранена в настоящето производство по чл.247 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 247 вр. чл.406, ал.4 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и в изпълнителен лист, издадени по настоящето дело на 22.12.2022 г., в които след текста «сумата 480,00 лева (четиристотин и осемдесет лева), представляваща главница за незаплатен наем, дължим съгласно договор за наем от 30.03.2022 г. за периода от 01.10.2022 г. до 31.12.2022 г.“, се заличава и не се чете текста „ведно със законна лихва за период от 15.12.2022 г. до изплащане на вземането“.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена от длъжника в двуседмичен срок от връчването му заедно със заповедта за незабавно изпълнение, а от заявителя – в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2