Решение № 2037 от 04.12.2019, Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№……… гр. Русе, 04.12.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публичното съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА

АЛЕКСАНДРОВА при секретаря Борянка

Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 5523 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК от В.Й.Б. против Електроразпределение Север АД.

Ищецът твърди, че е потребител за битови нужди на доставена му ел. енергия за присъединен към електроразпределителната мрежа имот, представляващ апартамент на ул. К* № *, вх. *, ет* с абонатен № ********** и клиентски номер **********.

Ищецът заявява, че на 07.06.2019 год. служители на Електроразпределение Север АД и пълномощници на ответното дружество са извършили проверка на измервателната система и свързващите я електрическа инсталация в дома му. За извършената проверка бил съставен протокол № 1701864/07.06.2019 г. с отразени в него показания по тарифи: 1.8.1 - 010188; 1.8.2 -013751; 1.8.3 - 039630; 1.8.4 - 000000; 1.8.0 - 023939. Съгласно този констативен протокол СТИ било демонтирано, поставено в индивидуална опаковка и пломбирано с пломба № 483222 и изпратено в БИМ. С Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 1471/26.07.2019 г. е установено, че е преминала ел. енергия на тарифа 1.8.3 - 033930.7 квтч, която не е визуализирана на дисплея.

Отразено било в протокола, че електромерът съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерване на електрическата енергия, но не съответства на техническите характеристики. В резултат на констатациите в протокола на БИМ, ответното дружество изчислило допълнително общо количество ел. енергия в размер на 39630 кв/ч за периода от 12.02.2015 г. до 07.06.2019 г. и издало фактура № ********** от 07.08.2019 год. за сумата от 6385.50 лева.

Ищецът оспорва обстоятелството, че дължи тази сума, като излага подробни съображения в исковата си молба.

Прави възражение за изтекла погасителна давност за част от задълженията и моли да бъде признато за установено по отношение на Електроразпределение Север АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Варна, район Владислав Варненчик, Варна Таурс - Е, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Е, действащо чрез представителите си заедно от всеки от двама Н* Й. Николов, Р* Г* Л* и И* Г* Г*, че В.Й.Б., ЕГН ********** *** не дължи сумата 6385.50 лева по фактура № **********/07.08.2019 г., представляваща цената на коригираното количество електрическа енергия за периода от 12.02.2015 г. до 07.06.2019 г., както и да се присъдят деловодните разноски по делото, вкл. и адвокатското възнаграждение.

Ответникът оспорва предявения иск. Заявява, че проверката на техническото средство за измерване на ищеца е извършена от упълномощени за това служители на Електроразпределение Север АД на 07.06.2019 год., електромерът е демонтиран, като показанията на отделните регистри са записани в посочения от ищеца протокол. Електромерът е заменен с нов с нулеви начални показания по съответните регистри. Проверката е извършена в присъствието на двама свидетели. Демонтираният електромер е даден за метрологична експертиза на БИМ- ГД Мерки и измервателни уреди, Регионален отдел –Русе, като е установена външна намеса в тарифната схема на електромера, наличие на преминала ел. енергия на тарифа 1.8.3, която не е визуализирана на дисплея и също така, че електромерът не съответства на техническите характеристики. Въз основа на протокола на БИМ Електроразпределение Север АД е изготвило становище за начисляване на ел. енергия, съгласно което е начислено допълнително общо количество енергия за посочения в исковата молба период и количество, за което е издадена фактура за сумата 6385.50 лева с ДДС.

Ответникът обуславя правото си да начисли допълнително общо количество ел. енергия в претендирания размер с разпоредбите на Закона за енергетиката, ПИКЕЕ от 24.04.2019 год., Общите условия на Електроразпределение Север АД и на ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ АД. Съгласно нормите на ПИКЕЕ, в случаите които се установи, че са налице тези измерени количества ел. енергия невизуализирани регистри на СТИ, операторът на съответната ел. мрежа начислява измереното след монтажа на СТИ в количества ел. енергия в тези регистри. Процесното СТИ, според ответника, е монтирано на 11.02.2015 год.

В условията на евентуалност ответникът моли да бъде отхвърлен иска на основание чл. 183 от ЗЗД, доколкото в случая се касае за установено точно количество реално потребена ел. енергия, чието заплащане се дължи от абоната по силата на установена между страните облигация по покупко- продажба на ел. енергия.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори, че ищецът е клиент на ответното дружество, като имотът му е присъединен към електрическата мрежа, регулирана от ответника с клиентски № ********** и абонатен № **********, с адрес: гр. Русе, ул. Княжеска № 1, вх. 1, ет. 3 и доставяната електроенергия е отчитана от СТИ с фабричен № 1115031400714383, като страните имат сключен договор за продажба и съответно за доставка на електрическа енергия при общи условия.

С Решение № 798/20.01.2017 год. на ВАС са отменени ОУ за продажба на електрическа енергия на ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ АД, одобрени с решение ОУ- 06/21.07.2014 год. на ДКЕВР.

С Решение № 595/17.01.2017 год. са отменени ОУ за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на ЕНЕРГО- ПРО МРЕЖИ АД, одобрени с решение ОУ- 05/21.07.2014 год. на ДКЕВР.

В периода на проверката- 07.06.2019 год. са действащи ПИКЕЕ, приети с Решение по т. 1 от протокол № 67 от 24.04.2019 год. на КЕВР и обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 год.

На 07.06.2019 год. служители на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД са извършили проверка на СТИ с фабричен № 1115031400714383, отчитащо потребената в имота на ищеца електроенергия. За извършената проверка, която се провела в отсъствие на ищеца, е съставен протокол № 1701864/07.06.2019 год., като е демонтирано СТИ и на негово място монтирано друго с фабричен номер 1127021804033219. При извършена извънсъдебно метрологична експертиза от БИМ е констатирано, че при софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера. Установено е наличие на преминала ел. енергия на тарифа 1.8.3. – 039630.7 кВтч, която не е визуализирана на дисплея. Направено е заключение, че електромерът съответства на метрологчните характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерването на ел. енергия, но не съответства на техническите характеристики.

За извършената експертиза е съставен Констативен протокол № 1471/26.07.2019 год., въз основа на който ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД е изготвило становище за начисление на ел. енергия, която да бъде начислена допълнително на ищеца за периода от 12.02.2015 год. до 07.06.2019 год. в размер на 39630 кВтч. За извършената корекция е издадена фактура №

**********/07.08.2019 год. на стойност 6385.50 лева с включен ДДС.

Няма информация за момента на настъпване на еветуалната софтуерна намеса. Не са представени доказателства, съобразно разпределената доказателствена тежест за съставянето на протокол за монтаж на процесния електромер, за да се установи какви са били стойностите на показанията на скритите регистри на електромера при монтирането му и да бъде обоснован категоричен извод, че констатираното при проверката количество ел. енергия, натрупано в тарифа 3 и потвърдено при извършената метрологична проверка, представлява действително потребена от абоната електрическа енергия, но неотчетена при регулярните месечни отчети. Не се представиха доказателства за точният момент, от който електромерът, настроен за двутарифен отчет, е започнал да отчита енергия в трета тарифа, дали погрешно отчетеното количество електрическа енергия е действително потребено от конкретния абонат в процесния 4- годишен период.

От Констативен протокол № 1701864/07.06.2019 год., представен по делото е видно, че той е съставен от Н* К* П* и Д* И* Ю*, както и че лицата А* С* К* (домоуправител) и М* В* В* са разписали същия. Не е снета самоличността на свидетелите, поради което те не могат да бъдат установени и призовани в съдебно заседание.

Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК. Условия за надлежното му упражняване е наличието на извънсъдебен спор между страните за дължимостта на процесните суми, без да е необходимо по отношение на същите да е инициирано принудително събиране. В настоящия случай интересът на ищеца произтича от качеството му на потребител и обвързан с Общите условия на ответника, регламентиращи възможност за едностранното коригиране на сметката за потребена електроенергия в имота му. По изложените съображения предявеният отрицателен установителен иск е процесуално допустим и съдът дължи произнасяне по същество на спора.

Периодът, за който е извършена едностранната корекция на сметката на ищцата е след измененията на чл. 98а от Закона за енергетиката (ДВ, бр.54/2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) и след приемане на с Решение по т. 1 от протокол № 67 от 24.04.2019 год. на КЕВР и обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 год.

Съгласно решение № 111/17.07.2015 г. по т. д. № 1650/2014 г., ВКС, I отделение, с изменението на Закона за енергетиката /ДВ, бр. 54/2012 г./ съществува законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия, ако е изпълнил задължението си по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и 2/ по чл. 83, ал. 1,т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите за измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, вкл. за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената ел. енергия.

С изменението на ЗЕ /ДВ, бр. 54/2012 г./ е изрично предвидена възможността за провеждане корекционна процедура.

“Корекцията” има отношение към измерването на ел. енергията и е специфичен способ за допълнително установяване и измерване на доставено количество ел. енергия. Спецификата на допълнителното измерване и коригиране на доставената ел. енергия се налага от спецификата на “вещта” , която се продава - ел. енергия.

Извършената едностранна корекция от страна на ответника в конкретния случай се основава на разпоредбите на чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 104а, ал. 2, т. 5 ЗЕ във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, чл. 49 и 55 от ПИКЕЕ.

Съгласно чл. 49, ал. 3 и 4 от ПИКЕЕ при отсъствие на ползвателя или на негов представител при съставянето на констативен протокол или при отказ от тяхна страна да го подпишат, протоколът се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и свидетел, който не е служител на оператора. В констативния протокол се отбелязват присъстващите на проверката, както и отказът за подписване от страна на ползвателя или на неговия представител, ако е направен такъв. В тези случаи, в седемдневен срок от датата на съставянето на констативния протокол операторът на съответната мрежа го изпраща на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка или по друг начин в съответствие с предоставените от ползвателя данни за контакт. Данните по делото установяват, че съставеният за проверката констативен протокол е подписан от двама свидетели, но той не е изпратен на ищеца. Последният е уведомен само за извършената корекция и допълнително начислената цена за преминала през СТИ електроенергия. Поради това съдът приема, че е нарушена процедурата по уведомяване на потребителя.