Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 505 от 29.12.2022, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно гражданско дело 345/2022
Вид
Определение № 505
Подписан
29.12.2022
В сила
29.12.2022
Състав
Валентина Петрова Димитрова, Светлана Кънчева Чолакова, Атанас Дечков Христов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. Разград, 29.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина П. Д.а

Членове:

Атанас Д. Христов

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Валентина П. Д.а Въззивно гражданско дело № 20223300500345 по описа за 2022 година

ОС-Разград е сезиран с въззивна жалба, подадена от „ТИД Инженеринг“ ЕООД, гр.В., чрез пълномощник срещу Решение № 533/30.07.2022г. постановено по гр. дело № 625/2022 година на РС-Разград.

Решението е атакува и частта му за присъдените от РС разноски, както дължимите от ответника-жалбоподател, така и тези на които има право той.

Настоящият въззивен състав счита, че жалбата в тази й част има характер на молба по чл. 248 от ГПК за изменение на първоинстанционното определение в частта за разноските.

Процесуалният ред за защита на страните срещу съдебни актове в частта за разноските е уреден в чл. 248 от ГПК, според който компетентен да се произнесе по искането за допълване или изменение на решението в частта за разноските е съда, който го е постановил.Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Разградския районен съд за произнасяне по молбата, след което делото следва да се върне за произнасяне по въззивната жалба срещу решението в частта му за присъдена лихва.

С оглед горното, Разградският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело №345/2022г. по описа на ОС-Разград.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Разградския районен съд за произнасяне по въззивната жалба, в частта й , имаща характер на молба по чл.248 от ГПК по отношение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

1

След приключване на производството по чл.248 от ГПК делото следва да се върне на въззивната инстанция за произнасяне по жалбата срещу решението в частта му за присъдена лихва.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2