Протокол № 310 от 24.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Варна, 24.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско дело № 20223100500259 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът П.Н. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва Молба вх. № 4124/18.02.2022 г., с която въззивникът е заявил, че няма да се яви в с.з. и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и по същество и прилага писмени бележки.

Съдът връчи препис от молбата и писмените бележки на процесуалния представител на въззиваемата страна.

Въззиваемата страна ЕВ. В. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е въз основа на въззивна жалба с вх. № 2938 от 18.01.2022 г. , подадена от П.Н. Д. срещу Решение № 2194 от 31.12.2021 г. постановено по гр.д. № 13864 по опис на ВОС за 2021 г., с което съдът е задължил последният ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо ЕВ. В.

1

Г., ОТСТРАНИЛ го е от съвместно обитаваното жилище за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, ЗАБРАНИЛ е да приближава на по-малко от 100 метра нейното жилище за същия срок.

Въз въззивната жалба се навеждат доводи, за отмяна на постановеното първоинстнационно решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуален закон. Поддържа се и порокът необоснованост, като се излага, че приетите за установени фактически положения не съответстват на събраните доказателства. С въззивната жалба е отправено искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което молбата за защита от домашно насилие да бъде отхвърлена. Жалбоподателят не е поискал събиране на нови доказателства.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна, направила искане за потвърждаване на постановеното решение и са претендирани разноски в производството.

АДВ. Н.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.

Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А по делото представените от въззиваемата списък с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана на посочените в отговора основания. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3