Споразумение № 78 от 11.11.2024, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Тетевен, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова и прокурора В. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20244330200302 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура град Ловеч ТО Тетевен, се явява прокурор В. С..

Подсъдимият М. Х. А. редовно призован, се явява лично и с адв.Т. Ц. от ЛАК с пълномощно по делото.

Прокурор В. С. -Да се даде ход на делото.

АДВ.Т. Ц. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото

Подс М. Х. А.

- Г-жо съдия, да се даде ход на делото.Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Самоличност на подсъдимия: М. Х. А. - 40г., род. на

**********български гражданин, жител и живущ в гр.Я, ********** област, не женен,средно образование, не осъждан,реабилитиран, не работи, ЕГН:**********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.

Прокурор В. С.:Няма да правим отводи.

1

АДВ.Т. Ц.–Не правим отвод.

ПОДС. М. Х. А. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор В. С.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате .

АДВ.Т. Ц. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате .

ПОДС. М. Х. А. -Г-жо Съдия, Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате .

Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

Подс. М. Х. А. –Желая по този ред със споразумение да ми се гледа делото.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

Прокурор В. С. -Г-жо съдия, представили сме споразумение , което поддържам, сключено с адв.Т. Ц. като пълномощник на подсъдимия М. Х. А., за арешаване на делото по реда на глава 29, с което същият се признава за виновен в това, че на 18.10.2024 година около 22.30 часа в Я. пред дом № 1, с посока на движение улххххххххххх, управлявал МПС -лек автомобил м. хххххххххххххххх с per. № ххххххххххх, собственост на МЗЦ от с. Р. обл. ********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1,35 на хиляда, установено по надлежният ред с химическо изследване за определяне на концентрация на алкохол в кръв - протокол № 151/22.10.2024 година на НТЛ при ОД МВР Ловеч. Престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.За извършеното от подсъдимия М.

Х. А. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това деяние сме се споразумяли да му бъде наложено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание 4 /четири/ месеца 2 лишаване от свобода.Като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три/ години.На основание чл. 59, ал. 1 от НК, времето през което А. е бил задържан със Заповед за задържане на лице № 4513350/18.10.2024 година на РУ на МВР Я, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, да се приспадне при изпълнение на така наложеното наказание.На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „глоба” което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, А. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца.Считано от 18.10.2024година,когато СУМПС е иззето по административен ред със ЗППАМ № 24-0451-000052/18.10.2024 година на Началник Група към ОД МВР Ловеч Я.На основание чл. 345б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК, да се присъди обв. А. да заплати равностойността на лек автомобил м. хххххххххххххххх с p e r. № ххххххххххх от 7 960.00 лв. Направените разноски в досъдебното производство в общ размер на 259.67 лв. за химическо изследване, оценителна експертиза, да се възложат на подсъдимия да заплати в полза на ОД МВР Ловеч.Няма приложени веществени доказателства.Моля да приемете, че така сключеното споразумение , в тези му параметри отговаря на общестВ.та опасаност на деянието и на дееца, съответно не противоречи на закона и на морала, и да го одобрите в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия – М. Х.

А. -Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновна?

Доброволно ли сте го подписал? Запозната ли сте с текста на споразумението?

Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласна ли сте по този ред да се гледа делото?

Сама ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС. М. Х. А. г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен.Признавам се за виновен, за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение, прочетено ми е споразумението, с представителя на

Прокуратурата и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал.Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам, и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение.

СЪДЪТ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

АДВ.Т. Ц. - Уважаема г-жо съдия, постигнахме сме споразумение с прокуратурата , съгласни сме с така уточнените параметри , което моля да 3 одобрите.Споразумението отговаря на изискванията на закона , и не противоречи на морала, и моля да го одобрите.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство №112/2024 г. по описа на РУ МВР Я , по Прокурорска преписка №5420/2024 г. на РП Ловеч, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №112/2024 г. по описа на РУ МВР Я , по Прокурорска преписка №5420/2024 г. на РП Ловеч, както и самото досъдебно производство.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ЛОВЕЧ

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ-ТЕТЕВЕН

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 381 и сл. от НПК, по бързо производство № 112/2024 год. по описа на Районно управление МВР - Я, преписка Вх. № 5420/2024 год. на Районна прокуратура - гр. Ловеч, 2. СТРАНИ

Споразумението се постигна на 31.10.2024 год. в гр. Ловеч, между:

Венцислав Василев -прокурор при Районна прокуратура - гр. Ловеч и Адвокат Т. Ц. от ********** адвокатска колегия - упълномощен защитник на обвиняемия М. Х. А., с постоянен адрес в гр. Я, обл. **********, ул. Младост № 2, вх.

Б, ап. 4, ЕГН **********.

4