Решение № 211 от 17.12.2025, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. Каварна, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря Елена Б. Шопова като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско дело № 20253240100667 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК, по предявен иск с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

Молителят И. К. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Каварна, ул.“...“, №25, излага, че роднините му по майчина линия носят турски имена, докато роднините по бащина линия носят български имена.

Твърди, че когато се е родил, баща му го записал с български имена, но роднините му се обръщали към него с името .... Всички близки се обръщали към него с името ....

Посочва, че разминаването с имената, с които фигурира в регистрите на населението и имената, с които се обръщат към него в реалния жИ.т му създава неудобство, дискомфорт и притеснения.

Счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона, поради което моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна в личното и фамилно име, като вместо И. се именува ... и вместо К. – ....

В о.с.з., молителят редовно призован не се явява, представлява се от упълномощен адв.Г.Д., която поддържа подадената молба и моли съда да допусне промяна на имената на молителя.

Заинтересованата страна - Община Каварна, редовно призована, не 1 изпраща представител и не взема становище по молбата.

Контролиращата страна - Районна прокуратура гр. Добрич, ТО - Каварна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по молбата.

Съдът, след като прецени приетите по делото доказателства и становищата на страните, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От представеното Удостоверение за раждане, съставено въз основа на Акт №...г., издадено от Община Каварна на И. К. К. е видно, че негови родители са ... и ....

Удостоверение за раждане, съставено въз основа на Акт за раждане №...г. на Община Каварна на ..., роден на ...г. – баща на молителя, установява, че негови родители са ... (записани с български имена).

Изисканата Справка за съдимост на молителя И. К. К. сочи, че същия не е осъждан.

От Община Каварна са изискани и представени копия от личен регистрационен картон на ..., ... и И. К. К..

Разпитани в о.с.з. свидетелите ... и ... – съседи на молителя, твърдят, че към молителя се обръщат с името .... Свидетеля ... знае, че молителя се казва И. от училище, но се обръща към него с турското име. Свидетелката ...а знае, че майка му се казва ..., а баща му ....

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предявеният от молителя иск е за промяна на собственото и фамилнотому имена, който иск намира правното си основание в чл. 19, ал. 1 ЗГР и се развива в производство по чл. 530 и сл. ГПК. Пред вид обстоятелството, че физическото лице се идентифицира, обозначава, отграничава от другите правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира, а от това произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за промяна са строго определени от закона и се допускат само при определени обстоятелства. Името е призвано да обезпечи и определени обществени функции, в т. ч. и да индивидуализира личността при участието и социалния жИ.т. Юридически то е уредено с императивни правни норми.

2

Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при различни условия на социално общуване. Правото на иск, като субективно право и като средство за правна защита се предоставя на правният субект, който реално и ефективно може да постигне удовлетворяване, осъществяване и задоволяване на индивидуалните права, които действително притежава и които са признати от правна норма. Няма спор, че молителят е носител на субективното право на иск за промяна на имената по съдебен ред.

Самото име е словесно наименование, чието притежаване е административно задължително за всяко физическо лице - чл. 8, ал. 1, т. 1 от ЗГР, като начинът на образуването му се регламентира императивно в чл. 12 и сл. от ЗГР, като възможности за свободен избор и промяна съществуват предимно по отношение на собственото (личното) име. В съдебната практика се приема, че собственото име е част от личното самоопределяне на всяко лице, поради което субективното му желание да носи определено собствено име съставлява "важно обстоятелство" по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР и обуславя промяната на това име.

Разпоредбата на чл. 13 от ЗГР предвижда, че бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка "-ов" или "ев" и окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те протИ.речат на семейните, етническите или религиозните традиции на родителите.

Фамилното име на физическо лице се формира по предвидените в чл. 14 от ЗГР начини, а именно - от фамилното или от бащиното име на бащата с наставка "-ов" или "-ев" и с окончание съобразно пола на лицето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. Разпоредбата на чл. 13 ЗГР и чл. 14 ЗГР са императивни и не може да бъдат дерогирани от субективното отношение към тях на носителя на правото на име. Така наречените "важни обстоятелства" по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР (в закона няма легално определение), следва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай, но по отношение на бащиното и фамилното име тази преценка е ограничена от посочените императивни изисквания.

От събраните в хода на настоящото производство писмени и гласни доказателства се установи по безспорен начин обстоятелството, че молителят 3 при раждането си е бил записана с имената И. К. К.. Установи се също така, че майката на молителя се именува с турси имена, а баща му с български.

Свидетелите сочат, че семейството е известно с фамилията ..., поради което и желанието на молителя е да се именува с тази фамилия.

Гореизложените причини сочат за наличие на обстоятелство, сред визираните материални такива в чл. 19, ал. 1 от ЗГР, обосноваващо основателност на молбата, а именно - наличие на важни обстоятелства, мотивиращи уважаване на искането и допускането на промяна в имената на молителя. Постановяване на исканата промяна няма да доведе до промяна на самоличността на молителя, а напротив ще доведе до възможността да упражнява всички общоприети права и задължения, включително трудови, социални и други такива.

В предвид на изложеното, съдът счита, че като обективен факт е достатъчно да обоснове допускане на исканата промяна на имената на молителя. Касае се до искане за привеждане на имената на молителя съгласно законовите разпоредби относно формирането на имената на българските граждани, поради което не е налице опит за заобикаляне на закона и индивидуализиране на молителя с имена, различни от тези от рода, от който произхожда.

Предвид изложените съображения, настоящия съдебен състав, счита, че подадената молба е основателна и следва да бъде уважена в нейната цялост.

Водим от горното, КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, промяна на собственото и фамилното име на И. К. К. с ЕГН **********, родена на ... г. в гр. Каварна, за което е съставен Акт за раждане № ... г. на Община гр.Каварна, като собственото му име се променя от И. на ... и фамилното от К. на ..., или за в бъдеще същия се нарича И. К. ....

СЪОБЩЕНИЯ по реда на чл. 112 от ПАС да се изпратят на служба ГРАО Добрич и на Бюрото за съдимост при Каварненски районен съд, а на основание чл. 74 ЗГР заверен препис от решението да се изпрати на Община Каварна за отбелязване на допусната промяна на собственото име в акта за 4 гражданско състояние и в регистъра на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 5