Споразумение № 726 от 12.07.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 16085/2023
- Вид
- Споразумение № 726
- Подписан
- 12.07.2024
- В сила
- 20.05.2024
- Състав
- ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал. 1, т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 726 гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20231110216085 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. Й. , редовно призован, се явява лично.
АДВ. С., защитник на подсъдимия, редовно уведомен, се явява лично.
За СРП се явява ПРОКУРОР П. .
СТРАНИТЕ /поотделно/: Обсъдили сме възможността за сключване на споразумение, молим да ни се даде възможност за изготвянето му.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание, дава възможност на страните да представят писмено споразумение.
В 16:20часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме Ви писмено споразумение, но с коригирано съдържание. Физико химична експертиза №394 от юли 2022г. и всички транспортни опаковки приложени по делото. Разноските са 361,99лв. Да се даде ход на делото.
На въпрос на съдията, прокурорът и защитникът казват: „Общественото порицание“ да се изпълни чрез залепване, публично, на Решението на съда в сградата на общината на гр. Костинброд.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със заявеното от прокурора и защитника.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснение права от порано.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме другия искания.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се постановление на СРП за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, внесено в съда на 22.11.2023 г.
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, че задържах 5,36 грама марихуана. Доброволно подписах споразумението. Знам, че споразумението е окончателно решение за признаване вината ми за престъплението по обвинението, ако бъде одобрено от съда.
Съгласен съм. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.
На въпрос на съдията Подсъдимият казва: Посочил съм адрес в гр. София в жк.“ *****“, но това ми е постоянния адрес, но живея в къщата на майка ми и баща ми в гр. Костинброд, преди бяхме на ул. „ *******“, но сега сме на ул. „ *****“.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА: При извършена служебна проверка в регистрите на селението съдът установи регистрирани настоящи адреси на майката и на 2 бащата на подсъдимия посочени по ДП по делото в характеристика на служител на 06 РУ СДВР в гр. Костинброд.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание, при, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание на
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебно производство по АНД №20231110216085/2023 г.по описа на СРС, 23 състав Днес, 20.05.2024 г. между С. П. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат С., защитник на подсъдимия М. Й. Й., ЕГН:
**********, на основание чл. 375а, ал. 1 и чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият М. Й. Й., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр.
София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, студент, средно образование, тел. : **********, адрес по местоживеене: гр. ********, ул. „ *****“ № ******, се признава за виновен затова, че на 05.06.2022 г., около 15,45 часа, в гр. София, в ж.к. „*****“, в тревните площи зад зала „Сиконко“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 5,36 гр. на обща стойност 32,16 лв., разпределен в 13 обекта, както следва
-обект № 1 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,42 грама с процентно 3 съдържание на активния наркотичнодействащ тетрахидроканабинол 15 % на стойност 2,52 лв.; компонент
-обект № 2 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,42 грама с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12 % на стойност 2,52 лв.;
-обект № 3 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,41 грама с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 17 % на стойност 2,46 лв.;
-обект № 4 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15 % на стойност 2,40 лв.;
-обект № 5 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14 % на стойност 2,22 лв.;
-обект № 6 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,45 грама с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16 % на стойност 2,70 лв.;
-обект № 7 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,44 грама с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 17 % на стойност 2,64 лв.;
-обект № 8 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,41 грама с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12 % на стойност 2,46 лв.;
-обект № 9 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,45 грама с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8 % на стойност 2,70 лв.;
-обект № 10 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,35 грама с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18 % на стойност 2,10 лв.;
-обект № 11 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,41 грама с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11 % на стойност 2,46 лв.;
-обект № 12 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,41 грама с процентно 4 съдържание на активния наркотичнодействащ тетрахидроканабинол 15 % на стойност 2,46 лв.; компонент
-обект № 13 – коноп /марихуана/ с нето тегло 0,42 грама с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13 % на стойност 2,52 лв., като конопът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1от Наредба за редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях са забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и случаят е маловажен – престъпление по чл. 354, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М. Й. Й. при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Страните се споразумяха подсъдимият М. Й. Й., на основание чл. 354, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК вр. чл. 78а, ал. 6 от НК, вр. чл.375а, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез публично оповестяване на настоящето Решението на съда в сградата на общината на гр. Костинброд, чрез залепването на Решението на съда за престъплението по обвинението.
На подсъдимия М. Й. Й. се възлагат извършените в хода на досъдебното производство разноски възлизащи на стойност 361,99лв.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществените доказателства – наркотичните вещества по Физико химична експертиза №394 от юли 2022г. и всички транспортни опаковки приложени по делото се отнемат в полза на държавата. На основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат унищожени.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
5
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/С. П./
/адв. С.- САК/