Протоколно определение № 44 от 29.01.2026, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Ихтиман, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Кр. И.а Гащарова при участието на секретаря Николета Г. Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Кр. И.а Гащарова Частно наказателно дело № 20251840200620 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

З а Районна прокуратура Самоков, ТО-Ихтиман, редовно призована за днешното съдебно заседание, изпраща представител. В залата се явява зам.-районен прокурор С.

Осъденият С. Д. И., редовно призован с призовка, връчена му на 18.01.2026 г., не се явява, представлява се от адвокат Б. – САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА почивка от 15 мин.

На именното повикване в 10,55 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

З а Районна прокуратура Самоков, ТО-Ихтиман, редовно призована за днешното съдебно заседание, изпраща представител. В залата се явява зам.районен прокурор Стоименова.

Осъденият С. Д. И., редовно призован с призовка, връчена на 18.01.2026 г., явява се лично и с адвокат Б. – САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Стоименова: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Осъденият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са 1 налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по представена лична карта:

С. Д. И. - ЕГН **********

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на осъдения С. И. по чл. 274, ал. 1, чл.

55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, 297 и 395в от НПК.

Осъденият И.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от адв. Б..

СЪДЪТ, на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило в РС- Ихтиман предложение предложението на Д. С. - прокурор при РП-Самоков, ТО-Ихтиман за групиране на наказания, наложени с влезли в сила съдебни актове на С. И. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по посочените в искането н.о.х.дела.

Прокурор С.: Поддържам така направеното предложение Адв. Б.: Не оспорвам искането на прокуратурата. Считам, че са налице предпоставките, които са посочени в предложението за кумулиране на двете наказания в едно общо.

Осъденият И.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА справка за съдимост, ведно с копие от бюлетини на съдимост и копия на съдебните актове, които се съхраняват в Бюро „Съдимост“ по отношение на осъждания на осъденото лице.

ДОКЛАДВА справка а вх. № 8615/12.12.2025 г. от НСлС във връзка с изискана от съда информация.

ДОКЛАДВА справка с вх. № 8410/05.12.2025 г. от Министерство на 2 правосъдието, ГДИН, Сектор „Пробация София – област“ във връзка с изискана от съда информация.

ДОКЛАДВА справка с вх. № 8387/03.12.2025 г. от Министерство на правосъдието, ГДИН във връзка с изискана от съда информация.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят.

Прокурор Стоименова.: Да се приемат.

Адв. Б.: Да се приемат.

Осъденият И.: Да се приемат докладваните справки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА служебно изисканите справки.

Прокурор С.: Моля да приемете писмо от Министерство на правосъдието, ГДИН, Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – София, Сектор „Пробация София-област“, видно от която е, че на основание чл. 208, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията на 08.01.2025 г. наказанието „пробация“ е приведено в изпълнение, а към 28.11.2025 г. е прекъснато изпълнението на наказанието „пробация“, като е посочено, че И. е изтърпял 10 месеца и 20 дни от така наложеното му наказание по НОХД № 617/2024 г. Нямам други доказателствени искания

Адв. Б.: Да се приеме. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

Осъденият И.: Да се приемат. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената днес справка от прокурор Стоименова.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните, че нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурор Стоименова: Уважаема г-жо съдия, считам, че са налице предпоставките, визирани в чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, а именно за групиране на наложените наказания спрямо осъдения С. И. по НОХД № 560/2025 г. на ИРС и НОХД № 617/2024 г. на ИРС. По НОХД № 560/2025 г. на И. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от 3 години. По предходната му присъда по НОХД № 617/2024 г. му е наложено наказание „пробация“ за срок от една година, което наказание е стартирано на 08.01.2025 г. Деянията, за които е осъдено лицето, присъдите по тези дела са влезли в сила преди същият да е бил осъждан, предвид което моля да 3 постановите акт, с който групирате наказанията по НОХД № 617/2024 г. и по НОХД № 560/2025 г. на Районен съд - Ихтиман, като определите едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за 4 месеца, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 години. На основания чл. 25, ал. 3 НК следва да му бъде приспаднато времето, през което И. е търпял наказанието „пробация“ по НОХД № 617/2024 г., а именно 10 месеца и 20 дни.

Адв. Б.: Уважаема госпожо съдия, считам, че предложението, направено от РП-Самоков, ТО-Ихтиман е основателно. Налице са предпоставките, визирани в НК и посочени в предложението за групиране на наказанията, наложени на подзащитния ми по НОХД № 617/2024 г. и НОХД № 560/2025 г. на ИРС. Само за пълнота да кажа, че при уговаряне условията на споразумението, което беше одобрено по НОХД №560/2025 г. беше отчетено и миналото му осъждане, с оглед параметрите на въпросното споразумение, което е одобрено от съда, така че Ви моля да постановите Вашия съдебен акт в този смисъл, който е поискан и от прокуратурата.

Осъденият: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ