Определение № 241 от 31.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 241 гр. Пловдив, 30.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20225300502971 по описа за 2022 година

Производство по чл.274 ГПК.

Подадена е частна жалба от В. С. Й. с ЕГН:********** от ***- ответник, чрез адв.Ч.

Ч. от АК-Пазарджик против определение №10809/07.10.2022 г. по гр.д.№9798/2022 г. на РСгр.Пловдив, 14 гр.с., с което е оставено без уважение възражението й за местна неподсъдност на делото.Излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението. Иска отмяната му и уважаване на възражението с изпращане на делото за разглеждане пред районен съд Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.

Жалбата е подадена на 21.10.2022 г., а обжалваното определение е получено от жалбоподателя на 14.10.2022 г., поради което ЧЖ е подадена в законоустановения 1седмичен срок за обжалване по чл.275,ал.1 ГПК, поради което е допустима. По същество:

Постъпила е ИМ от Н. С. Р. от *** чрез адв.Р.П. против ответника В. С. Й. с ЕГН:********** от *** , с която е предявен осъдителен иск за заплащане на припадащата част от направени необходими разноски за ремонт на съсобствен имот за сумата 5853,89 лв.

С отговора на ИМ ответницата е направила възражение за местна неподсъдност на делото на РС-Пловдив и искане за изпращане на делото на компетентния РС-Пазарджик, поради това, че адреса на ответницата е в гр.*** и на основание чл.105ГПК.

РС-Пловдив е ответницата не е представила доказателства за адресната си регистрация, поради което е оставил възражението без уважение.

Определението е неправилно, тъй като е направено в законоустановения срок по чл.119,ал.4 ГПК; в ИМ ищецът е посочил, че адреса на ответницата е ***, поради което съдът е следвало да приеме, че не се спори между страните за това обстоятелство, поради което е 1 следвало да приложи правилото на чл.105 ГПК, където е казано, че искът се предявява пред съда по постоянния адрес на ответника. Пред настоящата инстанция е представено удостоверение за постоянен адрес на ответницата, от което е видно, че той е в ***.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че компетентен да разгледа спора е РС-гр.Пазарджик, поради което обжалваното определение следва да се отмени и делото да се изпрати на Районен съд- гр.Пазарджик.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №10809/07.10.2022 г. по гр.д.№9798/2022 г. на РС-гр.Пловдив, 14 гр.с., с което е оставено без уважение възражението на В. С. Й. с ЕГН:********** за местна неподсъдност на делото и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- гр.Пазарджик за компетентен да разгледа ИМ от Н. С. Р. от *** чрез адв.Р.П. против ответника В. С. Й. с ЕГН:********** от **** по иск за заплащане на припадащата част от направени необходими разноски за ремонт на съсобствен имот за сумата 5853,89 лв.

ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд- гр.Пазарджик .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2