Протокол № 138 от 27.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 94/2021
- Вид
- Протокол № 138
- Подписан
- 27.09.2022
- В сила
- 27.09.2022
- Състав
- Елеонора Петрова Серафимова
Цитирани разпоредби
- чл. 142 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 138 гр. Пазарджик, 26.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Елеонора П. Серафимова при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20215200900094 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата Е. С. Ш. ред.пр. не се явява и не се представлява.
За ответника ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД ред.пр. се не явява законен представител както и процесуален пълномощник. На 26.09.2022 г. по делото е постъпила молба от юрк. Т. Т., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да присъства в днешното съдебно заседание и делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА:
На 13.06.2022 г. по делото е депозирана САТЕ изготвена от вещото лице инж. В. Ф..
Експертизата е в срока по чл. 199 от ГПК.
В постъпилата на 26.09.2022г. молба от юрк. Т. Т. пълномощник на ЗАД ДаллБоГГ: Живот и Здраве АД е изразено становище за приемането на САТЕ, както и по съществото на спора. Направено искане за определяне на срок за представяне на писмена защита. Приложен е списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ изготвена от вещото лице инж.
В. Ф..
Сне се самоличността на същия, както следва:
Инж. В. Д. Ф.: - 66 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм заключение, което поддържам. Запознат съм с писмото изпратено от Община Пазарджик, то пояснява възможните варианти за засичане на светофара.
Съдът намира,че следва да бъде приета изслушваната в д.с.з. САТЕ и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА САТЕ изготвена от инж. В. Д. Ф..
На вещото лице инж. Ф. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв., от които по внесен депозит 200лв. и 200 лв. от Бюджета на съда.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК представен с молбата на юрк. Т. Т..
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен срок.
На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки за ЗАД ДаллБоГГ: Живот и Здраве АД.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в часа.
2
11.40
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3