Акт от 01.12.2020, Административен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е

№ 114 гр.Габрово, 1.12.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ

ЕМИЛИЯ КИРОВА-

ТОДОРОВА при секретаря Мариела

Караджова и в присъствието на прокурора Милчо Генжов като разгледа докладваното от председателя к.н.а.д. № 74 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на С.С.Ш. ***, с ЕГН **********, чрез адв. Х.П. ***, сочена и като съдебен адрес, срещу Решение № 132 от 3.04.2020г. на Районен съд – Габрово, постановено по АНД № 1357 по описа за 2019 година, с което е потвърдено Наказателно постановление № 27-0000174 от 4.12.2019г. на Началника на Областен отдел “Автомобилна администрация” - Габрово, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.43, ал.1, т.1, б.“а“, предл.1 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС /Наредба 32/, на основание чл.178а, ал.7, т.1, предл. първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание глоба в размер 1,500.- лева.

В жалбата се твърди, че обжалваното решение било неправилно и незаконосъобразно. Развиват подробни доводи че деянието е несъставомено. Както и че описаните в АУАН и в НП факти сочели квалификация на деянието, различна от тази която са възприели контролните органи, а впоследствие и наказващия такъв. Иска се отмяна на решението и отмяна на наказателното постановление. В съдебно заседание касаторът се представлява от надлежно упълномощен защитник, който поддържа жалбата.

Ответникът

Областен отдел “Автомобилна администрация” - Габрово, не се представлява в проведеното съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на решението на районния съд, поради което последното следвало да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от процесуално легитимирано лице.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл.

218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна по следните съображения:

Жалбоподателят е наказан за извършено нарушение на чл.43, ал.1, т.1, б.“а“, предл.1 от Наредба 32, изразяващо се в това, че същият, в качеството на председател на комисия, на 9.10.2019г. е допуснал извършването на годишен технически преглед за техническата изправност на автомобил и е издал удостоверение за техническка изправност на същия, без автомобилът да е представен за преглед.

За да потвърди обжалваното пред него НП, Районен съд – Габрово е приел, че е жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение, както и че не се налице твърдяните от последния процесуални нарушения при съставяне на АУАН и в НП изразяващи се в неправилна квалификация.

Настоящият състав споделя изцяло тези изводи и с оглед нормата на чл. 221,ал.2 изр. второ от АПК не следва да ги преповтаря.

В допълнение следва да бъде отбелязано и че квалификацията на деянието е правилна. Случаите в които документите не съответстват на представеното за преглед МПС са равносилни на случаите в които не са представени въобще документи. Като е допуснал извършването на технически преглед на автомобил без да са представени отнасящите се за него документи по чл. 30 от същата наредба, касаторът в качеството си на председател на комисията е извършил нарушение на задължението вменено му с нормата на чл.43, ал.1, т.1, б.“а“, предл.1 от Наредба 32.

Санкционната норма на чл.178а, ал.7, т.1, предл. първо от Закона за движението по пътищата е правилно приложена.

Като е потвърдил обжалваното пред него наказателно постановление, Районен съд – Габрово е постановил валиден, допустим и правилен съдебен акт, който не следва да бъде касиран.

Водим от горното и на основание чл.

221, ал. 2, предл. 1 от АПК съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение № 132 от 3.04.2020г. на Районен съд – Габрово, постановено по АНД № 1357 по описа за 2019 година на същия съд.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.