Разпореждане № 9312 от 25.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9312 гр. София, 25.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело № 20251110210731 по описа за 2025 година и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от НПК, намирам, че:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.

Не се правят искания от страните по доказателствата.

На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК и за установяване на фактите от предмета на доказване намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел актосъставителя А. Д. В., както и че издалият процесното наказателно постановление С. К. Д. към 06.03.2025 г. е бил началник на отдел „Оперативни дейности“ – София, дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ и че същият е бил на работа към датата на издаването му, както и длъжностна характеристика и заповед за назначаване на актосъставителя, актуални към 29.10.2024 г.

Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 16.10.2025 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват: жалбоподателя/нарушител: „КАТАНИ ТРЕЙД“ ООД, чрез управителя Е. А. Т., процесуалния представител на 1 жалбоподателя адв. Р. К. - САК и наказващ орган/въззиваема страна: началник на отдел „Оперативни дейности“ – София, дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“.

Допуска до разпит като свидетел В., който да бъде призован по месторабота.

Да се изискат посочените в мотивната част на настоящето разпореждане писмени доказателства от въззиваемата страна, които да постъпят по делото най-късно 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:

„1. адвокат;

2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;

3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, изр.II от ЗАНН : „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:

Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:

1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти;

2

2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:

1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;

2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.

Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3