Определение № 383 от 24.08.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 383 гр. Пловдив, 24.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Станислав П. Георгиев

Александър Стойчев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20265000500403 по описа за 2026 година намира следното:

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е спор за подсъдност от ОС – Стара Загора по отношение разглеждането на искова молба вх. № 3169/01.03.2024 г. (по вх. регистър на РС - Казанлък) от И. Д. И. ЕГН **********, с която се иска да бъде прогласена нищожността на няколко сделки, с предмет различни недвижими имоти, както следва: по нотариален акт № 11, том V, рег. № *, д. № *** г. на нотариус П., рег. № *; по нотариален акт № 12, том V, рег. № *, д. № ** г. на нотариус П., рег. № *; по нотариален акт № 180, том V, рег. № *, д. № *** г. на нотариус П., рег. № *; по нотариален акт № 181, том V, рег. № *, д. № *** г. на нотариус П., рег. № *; по нотариален акт № 182, том V, рег. № *, д. № *** г. на нотариус П., рег. № *, по която първоначално е образувано г. д. № 513/2024 г. по описа на РС - Казанлък.

Това налага АС – Пловдив да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираната искова молба.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Пред РС - Казанлък е депозирана искова молба вх. № 3169/01.03.2024 г. (по вх. регистър на РС - Казанлък) от И. Д. И. ЕГН **********. По нея е образувано гр. д. № 513/2024 г. по описа на РС – Казанлък.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да прогласи нищожността (на различни основания при условията на евентуалност) на няколко сделки, с предмет различни недвижими имоти, както следва: по нотариален акт № 11, том V, рег. № *, д. № *** г. на нотариус П., рег. № *;

1 по нотариален акт № 12, том V, рег. № *, д. № ** г. на нотариус П., рег. № *; по нотариален акт № 180, том V, рег. № *, д. № *** г. на нотариус П., рег. № *; по нотариален акт № 181, том V, рег. № *, д. № *** г. на нотариус П., рег. № *; по нотариален акт № 182, том V, рег. № *, д. № *** г. на нотариус П., рег. № *, по която първоначално е образувано г. д. № 513/2024 г. по описа на РС - Казанлък.

С молба вх. № 20082/18.12.2025 г. И. е предявил инцидентен установителен иск за нищожност на едностранна упълномощителна сделка, обективирана в пълномощно с нотариална заверка на подписа с рег. № 2273/20.06.2023 г. на нотариус П., рег. № *.

С определение № 1086/05.06.2026 г. е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на ОС – Стара Загора.

Образувано г. д. № 482/2026 г. по описа на ОС – Стара Загора.

С определение № 827/24.06.2026 г. производството е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност.

С оглед написаното в исковата молба и уточненията към нея, настоящата инстанция намира, че в случая са предявени множество облигационни искове, обективно кумулативно и евентуално съединени.

Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК, размерът на цената на иска по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор - стойността на договора, а когато договорът има за предмет вещни права върху имот - размерите по т. 2 (данъчната оценка, а ако няма такава пазарната цена на вещното право).

Въз основа на горното правило, в случая цената на всеки отделен облигационен иск (за всяка отделна сделка), следва да бъде определена на база данъчната оценка.

Видно от представените данъчни оценки, най – висока е тази за сделката по нотариален акт № 12, том V, рег. № *, д. № ** г. на нотариус П., рег. № *, която е 77 481.80 лева (л. 48 от делото на РС).

Предмет на сделката са 19/30 ид. ч. Следователно данъчната оценка на спорното право е 49 071.81 лева.

Тази сума е по-висока от законовия размер от 25 000.00 лева по чл. 104, т. 4 от ГПК.

Следователно този иск е подсъден на съответния окръжен съд.

Действително цената на останалите предявени искове е под 25 000.00 лева. Но всички са между едни и същи страни, въз основа на сходни обстоятелства и подлежат на разглеждане по един и същи процесуален ред, предявен е и инцидентен установителен иск за нищожност на упълномощителна сделка, по силата на която са извършени прехвърлителните сделки.

Ето защо тяхното разделяне е процесуално неоправдано.

Следва да бъде отбелязано, че съществува разпоредбата на чл. 270, ал. 4 от ГПК.

Следователно делото е подсъдно на съответния окръжен съд.

2

Ето защо компетентен да се произнесе по предмета на производството е ОС – Стара Загора, където делото следва да бъде изпратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА да разгледа искова молба вх. №

3169/01.03.2024 г. (по вх. регистър на РС - Казанлък) от И. Д. И. ЕГН **********, с която се иска да бъде прогласена нищожността на няколко сделки, с предмет различни недвижими имоти, както следва: по нотариален акт № 11, том V, рег. № *, д. № *** г. на нотариус П., рег.

№ *; по нотариален акт № 12, том V, рег. № *, д. № ** г. на нотариус П., рег. № *; по нотариален акт № 180, том V, рег. № *, д. № *** г. на нотариус П., рег. № *; по нотариален акт № 181, том V, рег. № *, д. № *** г. на нотариус П., рег. № *; по нотариален акт № 182, том V, рег. № *, д. № *** г. на нотариус П., рег. № *, както и инцидентен установителен иск по молба вх. № 20082/18.12.2025 г. от И. Д. И. ЕГН **********, по които първоначално е образувано г. д. № 513/2024 г. по описа на РС - Казанлък.

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на ОС – Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3