Решение № 515 от 24.07.2023, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 425/2023
- Вид
- Решение № 515
- Подписан
- 24.07.2023
- В сила
- 18.08.2023
- Състав
- Калинка Костадинова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 174, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 5, ал.3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 5, ал.3, т.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 515 гр. Благоевград, 24.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: К.ка К. И.а при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова като разгледа докладваното от К.ка К. И.а Административно наказателно дело № 20231210200425 по описа за 2023 година
Делото е образувано с жалба на К. Ч. И., с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул.
„Х. Б.“ № срещу наказателно постановление № 23-1116-000122 от
02.02.2023г., издадено от Началник група към ОДМВР Благоевград, Сектор "Пътна полиция" Благоевград, с което на основание чл. 174, ал.1, т.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 500.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Искането е за отмяна на наложените наказания, като се сочи, че издаденото НП е издадено при допуснати множество съществени процесуални нарушения. Претендират се и сторените в производството разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от процесуален представител, който поддържа депозираната жалба и се иска отмяна на НП.
Наказващият орган редовно призован, не изпраща представител.
По делото са представени писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме, че са установени следните фактически обстоятелства по делото:
На 22.01.2023 г. в 22.05 часа, в гр. Симитли, по ул. „Христо Смирненски“ в посока ул. „1ви май“ към ул. „Васил Левски“ К. И. е управлявал лек автомобил "Ф. Г." с рег. № , собственост на „Родива“ ООД и срещу дом № на ул. „Х. С.“ е спрян за проверка от полицейски служители от 02 РУ МВР Благоевград, полицейски участък Симитли К. Н. и Д. М.. Поради съмнения за 1 употреба на алкохол от водача е разпоредена проверка с техническо средство, която е извършена от младши автоконтрольор от сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград С. З.. Проверката с техническо средство "АпкотестДрегер" - 7510 с фабричен номер ARDM-0193, проба с № 02334 установила положителен резултат от 1,03 на хиляда алкохол в издишания от водача въздух. На водача е издаден талон за медицинско издирване номер 140664 и му е съставен акт за установяване на административно нарушение GA № 743437. Издадена е ЗПАМ от 22.01.2023 година. И. се е явил за извършване на медицински преглед и е дал кръвни проби за химическо изследване на кръвта. От химическа експертиза № 36 от 24.01.2023 г. на НТЛ на ОДМВР Благоевград се е установило, че концентрацията на алкохол в кръвта е 0,74 на хиляда. Въз основа на акта и извършеното химическо изследване е издадено наказателно постановление 23-1116-000112 от 02.02.2023г. от Началник на 02 РУ МВР Благоевград, упълномощен с M3 -№8121з- 1632/02.12.2021 г., с което за допуснатото нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП на основание чл.
174, ал.1, т.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 500.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Наказателното постановление е връчено на 18.02.2023г. и е обжалвано пред районен съд Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН.
От разпита на свидетелите К. Н., Д. М. и С. З. се установява, че в гр. Симитли, на ул. „Христо Смирненски“ свидетелите Н. и М. спрели за проверка жалбоподателя, като извикали за съдействие свидетеля С. З., за да може И. да бъде изпробван за алкохол. При извършената проба с техническо средство същото отчела положителен резултат.
Анализ на доказателствата по делото дават основание на съда да приеме, че жалбата е допустима и по съществото си е неоснователна. Съдът намира за установено по несъмнен начин, че на 22.01.2023г. около 22.05 ч. в в гр.
Симитли, по ул. „Христо Смирненски“ в посока ул. „1ви май“ към ул. „Васил Левски“ К. И. е управлявал лек автомобил "Ф. Г." с рег. № , след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта 0.74 на хиляда, като по този начин е нарушил забраната на чл. 5, ал.3 от Закона за движение по пътищата като водач на МПС да го управлява с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда. При установяване на употребата на алкохол и определянето на концентрацията в кръвта на водача са спазени правилата на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, като първоначалната проверка е извършена с техническо средство "Алкотест дрегер", а в последствие от водача е взета и изследвана по химически начин кръвна проба, като чрез газхроматографски анализ е установена концентрация на алкохол 0.74 на хиляда. Съдът намира, че всички елементи от административното нарушение по чл. 5, ал.3 от ЗДвП са установени от контролните органи на ОДМВР Благоевград и са доказани в съдебното производство. Съдът посочва също, че не установява съществени нарушения 2 на правото на защита, допуснати в административнонаказателното производство, като приема, че са спазени правилата за образуване и водене на производството и всички съществени за деянието факти са установени правилно и са предявени на водача, така че възможностите за защита не са били ограничени. Действително в обстоятелствената част на наказателното постановление погрешно е посочено, че нарушението е извършено в с.
Черниче. Тази грешка е поправена в следващото изречение, където е описано, че водачът К. И. е управлявал МПС в гр. Симитли, по ул. "Христо Смирненски" в посока от улица "1-ви май" към ул. "Васил Левски", когато срещу дом № 32 е спрян за проверка и е установена концентрация на алкохол в кръвта му над позволената от закона концентрация. По този начин допуснатата грешка е била отстранена, като е внесена яснота относно мястото на нарушението, така че то е описано достатъчно ясно и на нарушителя е дадена възможност да разбере това обстоятелство и да се защитава срещу административното обвинение.
Съдът приема, че наказанието е определено законосъобразно, като на основание чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП на И. са наложени наказания глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Санкционната норма предвижда наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и глоба 500 лв. за този, който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 до 0.8 на хиляда включително. Санкционната норма е приложена правилно, като наказанията са определени в законовия вид и размер, а съдът не намира основание за промяната им. Съдът намира, че няма основание деянието да се счита като маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като настъпилите от него общественоопасни последици не могат да бъдат определени като малозначителни поради съществувалия риск за сигурността на движението по пътищата от обстоятелството, че уменията на водача на МПС не могат да бъдат определени като пълноценни заради въздействието на алкохола върху неговите възможности за реакция.
С оглед изхода на делото искането на жалбоподателя за присъждане на сторените в производството разноски следва да бъде оставено без уважение.
Обобщавайки съдът преценява, че атакуваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1116-000122 от 02.02.2023г., издадено от Началник група към ОДМВР Благоевград, Сектор Пътна полиция Благоевград, с което на К. Ч. И. с ЕГН **********, с адрес гр.
3
С., ул. „Х. Б.“ № на основание чл. 174, ал.1, т.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 500.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя К. Ч. И. за присъждане на сторените в производството разноски за процесуално представителство.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4