Решение № 2794 от 14.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2794 гр. София, 14.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ при участието на секретаря З********* като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110124128 по описа за 2025 година Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 318 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

И щ е ц а *******, със седалище и адрес на управление *****, представляван от управителя *******, чрез адв. Ю. Н. от САК, твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми, като се претендира и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението. Моли да бъде постановено неприсъствено решение, претендират се направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Ответника *********, със седалище и адрес на управление **********, представляван от управителя ****, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждане в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със 1 събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 30.01.2026 г. процесуалния представител на ищеца адв. Н. е направила искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед на този изход на делото право на присъждане на разноски има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като същите възлизат общо на сумата в размер на 1 568 лева, от които 100 лева платена държавна такса, 550 лева заплатено адвокатско възнаграждение, и 918 лева разноски по обезпечаване на исковете, от които 40 лева държавна такса и 500 лева адвокатско възнаграждение, двете по ч. гр. д. № 503 по описа за 2025 г. на РС – *****, 178 лева такси на ЧСИ и 200 лева адвокатско възнаграждение, двете по ИД № 465 по описа за 2025 г. на ЧСИ *****, като предвид приемането на нова национална валута, сумата следва да се присъди в евро, а именно 801, 71 евро.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА *********, със седалище и адрес на управление **********, представляван от управителя ****, да заплати на *******, със седалище и адрес на управление *****, представляван от управителя *******, сумата в размер на 564, 47 евро /петстотин шестдесет и четири евро и четиридесет и седем евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 1 104 лева, представляваща главница – незаплатено възнаграждение за доставка на стока по данъчна фактура № *********** от 27.08.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата 2 молба – 28.04.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата в размер на 45, 74 евро /четиридесет и пет евро и седемдесет и четири евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 89, 45 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 27.09.2024 г. – 27.04.2025 г., както и сумата в размер на 801, 71 евро /осемстотин и едно евро и седемдесет и един евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 1 568 лева, представляваща направените по делото разноски, както следва – 100 лева платена държавна такса, 550 лева заплатено адвокатско възнаграждение, и 918 лева разноски по обезпечаване на исковете, от които 40 лева държавна такса и 500 лева адвокатско възнаграждение, двете по ч. гр. д. № 503 по описа за 2025 г. на РС – *****, 178 лева такси на ЧСИ и 200 лева адвокатско възнаграждение, двете по ИД № *****по описа за 2025 г. на ЧСИ *****.

Банкова сметка на ищеца:

IBAN: ********

BIC: ********

*********

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3