Протокол № 14 от 20.10.2020, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

Номер 14

20.10.2020 г.

Окръжен съд – Разград

Град Разград

Първи въззивен граждански състав

На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Анелия М. Йорданова

Ирина М. Ганева

Атанас Д. Христов

Н.Р.Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско дело № 20203300500202 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За жалбоподателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж“ не се явява представител. Постъпила е молба от юрисконсулт Петко Палазов, че поради служебна ангажираност не са в състояние да осигурят процесуален представител за днешното съдебно производство.

За въззиваемата страна Е.М.К. се явява особен представител адвокат Й. Ц. К. .

АДВ. КОНДИЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Постъпила е въззивна жалба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж“ чрез пълномощник против Решение № 172/ 14. 07. 2020г. по гр. д. № 2319/ 2019г. по описа на РС Разград, с което са отхвърлени, като неоснователни предявени искове срещу Е.М.К. да бъде признато за установено, че дължи сумата в размер на 669, 37лв. главница, сумата 42, 99лв. договорна лихва, сумата 34, 91лв. лихва за забава, както и предявените в условията на евентуалност осъдинелни искове за същите суми. Изложени са доводи, че решението е необосновано и незаконосъобразно, тъй като съдът е обсъдил 1 събраните по делото доказателства в нарушение на закона и е достигнал до необосновани правни изводи.

Въззиваемата Е.М.К. чрез особен представител е депозирала писмен отговор на въззивната жалба, като я оспорва като неоснователна.

Не са направени доказателствени искания.

АДВ.КОНДИЕВА: Поддържам писмения отговор. Няма да сома доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.КОНДИЕВА: Поддържам съображенията, които съм изложила в отговора.

Считам, че РРС правилно е посочил, че няма доказателства тази кредитна карта нито да е доставена от ответниците. Не е ясно кой е ползвал сумата. Може да е активирана от трето лице, така че с оглед на тези съображения, както и съображенията развити от съда относно недействителността на договора за потребителски кредит, моля да оставите в сила решението на РРС като законосъобразно и обосновано.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Да се изплати възнаграждение на особения представител адв.Кондиева в размер на 200 лв. Изд. РКО

ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 15:20ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2