Определение № 63 от 02.08.2019, Районен съд - Козлодуй

П Р О Т О К О Л гр. Козлодуй 02.08.2019 г.

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на 02.08.2019г. /втори август две хиляди и деветнадесета година/ в състав:

Председател: жаклин димитрова

Съдебни заседатели: 1. К.С.

2.

А.А. при участието на секретаря Стела Димитрова и Районен прокурор Димитър Николов сложи за разглеждане НЧ дело №

220 по описа за 2019г. докладвано от Съдия Жаклин Димитрова На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вносител Районна прокуратура град

Козлодуй – Редовно призовани, явява се Районен прокурор Димитър Николов.

Осъден Ю.Г.И. – Редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – гр. Враца, налице.

Служебен защитник на осъдения адвокат М. С. – редовно призована явява се.

По делото са постъпили следните документи:

Справка за съдимост на осъдения от дата 25.07.2019 г.

Уведомително писмо от АК Враца, с което на осъденият И. е определен за защитник адв. М. С. .

С дата 31.07.2019 г. е постъпило писмо с Вх. № 3916/2019 г. от Окръжен съд Враца с приложен препис от споразумение № 11/17.06.2019 г. по НОХД № 201/2019 г. по описа на ВОС, на Ю.Г.И..

Писмо от Районна прокуратура

Козлодуй с Вх. № 3926/01.08.2019 г., с което уведомяват съда за изтърпените наказания от Ю.Г.И..

С оглед на горното съдът

О п р е д е л и:

На основание чл.94, ал.1, т.1 и т. 6 НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Ю.Г.И. адвокат М. С. от АК – гр. Враца.

По хода на делото

Прокурора: Да се даде ход на делото.

Адвокат С. : Да се даде ход на делото.

Осъдения И.: Ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.

Сне се самоличността на осъдения:

Ю.Г.И. - роден на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:*** по настоящем в Следствен арест град Враца, българин, български гражданин, основно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН – **********.

На страните се разясниха правата за отводи и такива не бяха направени.

Разясниха се правата на осъденият.

Осъдения И. : Разбрах правата си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Поставя начало на съдебното следствие

Прочете се предложението на Районна прокуратура град

Козлодуй.

Осъдения И. : Чух предложението и съм съгласен.

Адвокат С. : Запознати сме с предложението.

Ход по същество.

Прокурор: Няма искане за събиране на нови доказателства, няма да соча други такива. Считам делото за изяснено от фактическа страна, моля да бъде даден ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическата и правна страна, ПРИЕМА и ПРИЛАГА доказателствата по него по реда на чл. 283 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурор: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението на РП Козлодуй, с което се иска определяне на едно общо наказание на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК по реда на чл. 306, ал.1 т.1 НПК на осъдения Ю.Г.И. с ЕГН ********** и адрес: ***, по влязла в законна сила присъда от 28.02.2019г. по НОХД № 8/2019г. по описа на РС – Козлодуй, по влязла в законна сила присъда от 13.03.2019г. по НОХД № 444/2018г. по описа на РС – Козлодуй, по влязло в законна сила определение от 17.06.2019г. по НОХД № 201/2019г. по описа на ОС – Враца и по влязла в законна сила присъда от 11.07.2019г. по НОХД № 158/2019г. по описа на РС – Козлодуй, а именно: „една година и шест месеца лишаване от свобода“.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, следва да бъде приспаднато отчасти изтърпяното наказание за времето, през което осъдения е бил задържан по НОХД № 8/2019г., по описа на РС Козлодуй, а именно на 02.11.2018г. за срок от 24 часа със заповед на Началник РУ Козлодуй, както и на 06.12.2018г. за срок от 24 часа със заповед на Началник РУ Козлодуй и времето, през което е бил задържан под стража по това наказателно производство, считано от 19.12.2018г. до момента на освобождаването му от затвора на 14.03.2019г.

Намирам, че при определяне на общото най-тежко наказание и с оглед изпълнение на целите на наказанията визирани в чл. 36 от НК, следва да бъде определено, то да се изтърпи ефективно при първоначален „общ режим” на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС в поправителен дом за непълнолетни младежи към Затвора град Враца. Това е така, защото очевидно осъжданията на И. до момента, които са общо 6 на брой, не водят до поправяне и превъзпитание на осъдения. Напротив, към момента той е с наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“ наложена му от РС Козлодуй по ЧНД 230/2019г. с Определение от 29.07.2019г. по досъдебно производство № 362/2019 год. по описа на РУ Козлодуй, прокурорска преписка № 801/2019г. по описа на РП Козлодуй.

Моля да постановите своя акт в тази насока

Адвокат С. : Считам, че първоначалното предложение на РП Козлодуй както беше прочетено е основателно, като няма да се спирам на подробностите в него и следва да бъде определено едно общо най-тежко, което да бъде отложено за срок от три години. Считам, че сега направеното изменение на предложението от прокурора е незаконосъобразно тъй като нямаме такова внесено предложение и организирана защита в тази насока. Не са налице основания за ефективно изтърпяване на наказанието в поправителен дом, тъй като по нито една от четирите присъди не е постановено ефективно изтърпяване на наказанието, а всичките са отложени за срок от три години. Моля да уважите първоначалното предложение и оставите без уважение предложението за ефективно изтърпяване.

Осъдения И. : Ще съдействам на съдията и прокурора и моля по-бързо да свърши следствието. Придържам се към казаното от защитникът си .

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебните прения

Дава последна дума на осъдения:

Осъдения И. : Нямам какво да добавя, моля за групиране на наказанието ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

Съдът, след тайно съвещание намира следното: