Определение № 236 от 06.03.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 236 гр. София, 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20251800100178 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Д. В. В. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „П.“ № ., представляван от адв. К. Н. срещу Б. П. П. с ЕГН ********** от гр. Сливница, за осъждането му да заплати на ищеца сума в общ размер от 29 279 лева, представляваща сбор от четири на брой преводи на парични суми, получени от ответника без основание, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28. 02. 2025 г. – датата на подаване на исковата молба, до окончателното заплащане.

Съдът намира, че постъпилата искова молба не му е подсъдна с оглед правилата на чл.104, т.4 ГПК за родова подсъдност на предявените искове, по следните съображения:

Родовата подсъдност определя компетентния да разгледа делото съд като първа инстанция.

Предявени по делото са искове, с правна квалификация чл.55, ал.1, предл. първо от ЗЗД, за осъждане на ответника Б. П. П. да заплати на ищеца Д. В. В., извършени без основание парични преводи на различни дати, за различни суми, както следва: 1. На 30. 07. 2024 г.

– 9000 лева; 2. На 31. 07. 2024 г. – 9000 лева; 3. На 31. 07. 2024 г. – 9000 лева 4. На 30. 07. 2024 г. – 2279 лева.

1

Цената на иска, релевантна за определяне на родовата подсъдност, се определя от размера на отделните суми, чието връщане се претендира в патримониума на ищеца (чл.69, ал.1, т.1 от ГПК), а не от сбора на всички суми, които ищецът твърди, че е заплатил на ответника при първоначална липса на основание през периода от 30.07.2024 г. до 31.07.2024 г. Налице са отделни обективно съединени искове, цената на всеки един от които се определя от размера на търсената по него сума.

Цената на всеки един от тези искове е под установената по чл.104, ал.1, т.4 сума от 25 000 лв., поради което спорът по делото е родово подсъден на районния съд като първа инстанция Трайна е практиката на Върховния касационен съд, че при обективно съединяване на искове за определяне на родовата подсъдност е меродавна цената на отделните искове, определена съобразно чл.69, ал.1 т.1 от ГПК, а не сборът от цената на всички искове (в този смисъл определение № 569 от 09.12.2011 г. по ч. гр. д.

№ 574/2011 г., Г. К., ІІ г. о. на ВКС; определение № 477 от 23.06.2014 г. по ч. гр. д. № 3379/2014 г., Г. К., ІІІ г. о. на ВКС).

С оглед на това и при спазване разпоредбите за родова и местна подсъдност, компетентен да разгледа настоящия спор е РС-Сливница.

Образуваното гражданско производство пред Софийски окръжен съд следва да бъде прекратено, а делото изпратено на компетентния районен съд за разглеждане на предявените искове.

Водим от горното, съдът на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 178 по описа на Софийски окръжен съд за 2025 г., поради родова неподсъдност на спора.

2

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Сливница.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3