Определение № 24990 от 18.06.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24990 гр. София, 18.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110155414 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

279017/09.10.2023 г., уточнена с молба с вх. № 340333/27.11.2023 г. от „Т------“ ЕАД, ЕИК --, представлявано от А--- - Изпълнителен директор и И---председател на УС, с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация, както следва:

1. срещу М. П. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. С----, с който се иска ответникът да заплати следните суми:

1. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ за сумата от 144.52 лева -главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2020 до м.04.2022 г ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск (09.10.2023 г. ) до окончателното изплащане на сумите,

2. чл. 86 ЗЗД за сумата 31.14 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 26.09.2023 г.,

3. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ за сумата 4.88 лева .- главница - сума за дялово разпределение за периода м.08.2020г. -м.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск (09.10.2023 г.) до окончателното изплащане на сумите

4. чл. 86 ЗЗД за сумата 1.23 лева. - мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г. за топлоснабден имот гр. София, п.к. 1421, обл. София, общ. Л-, ID номер: -Номер на инсталация: -- Абонатен номер: ----2. срещу К. П. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. София, ж.к.

1

„М----, с който се иска ответникът да заплати следните суми:

5. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ за сумата от 144.52 лева -главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2020 до м.04.2022 г ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск (09.10.2023 г. ) до окончателното изплащане на сумите,

6. чл. 86 ЗЗД за сумата 31.14 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 26.09.2023 г.,

7. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ за сумата 4.88 лева .- главница - сума за дялово разпределение за периода м.08.2020г. -м.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск (09.10.2023 г.) до окончателното изплащане на сумите

8. чл. 86 ЗЗД за сумата 1.23 лева. - мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г. за топлоснабден имот гр. София, п.к. 1421, обл. София, общ. Л-, ID номер: -Номер на инсталация: -- Абонатен номер: ----В исковата молба са изложени обстоятелства, че ответницита са собственици на процесния апартамент, на основание наследяване. Сочи се, че задълженията към ищеца са разделни и са равни, с оглед приетото наследство. Твръди се, че процесният имот бил топлоснабден имот гр.

София, п.к. 1421, обл. София, общ. Л-, ID номер: -- Номер на инсталация: -Абонатен номер: -----. Твърди се, че за процесния период за топлоснабдения имот ищцовото дружество е доставяло използваната ТЕ. Вследствие на доставената ТЕ, били начислени процесните суми, които ответникът и неговите наследници не платили. Посочва, че за обекта е имало топлинен счетоводител „Б-“ ООД, който начислявал прогнозни суми и извършвал изравнителни сметки.

Моли съда да уважи иса. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: -- АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: BG48SOMB 9- BIC:

SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1.

Договор за доброволна делба. 2.Заявление от И-. 3.Удостоверение от СО Дирекция „Общински строителен контрол4'. 4.Удостоверение за идентичност от ГИС София.п5.Заявление декларация от П. С.. 6.Договор за извършване на услугата топлинно счетоводство между СЕС и „----" ООД. 7.Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение, както и приложен към него списък на етажната собственост. 8.Извлечение от сметки за процесния период.

9.Договор между „Т--" ЕАД и "----" ООД. 10.Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Т--" ЕАД на потребители в гр. София.

Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач ФДР - „----" ООД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Братя Бъкстон" 2

№4, на основание чл.219, ал.1 ГПК. Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска може да предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно отчитане или грешки в дяловото разпределение.

Моли съда да допусне съдебно-технически (СТЕ), на която вещото лице след като прегледа наличната документация в "Т--" ЕАД и „----" ООД, извършващо дялово разпределение за абонатен № ----- и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1.Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2.Като вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители в топлоснабдения имот, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период от страна на „----" ООД. 3.Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от „----" ООД и за какви периоди? 4.Да установи какъв е размерът на дължимите суми за топлинна енергия, потребена от ответника през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата? 5.Да установи дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6.Отчислявани ли са за сметка на "Т--" ЕАД технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция? 7.Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е на първоначална и последващи метрологични проверки съобразно изисквания на Закона за измервания?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството ни и материалите по делото, да отговори на следните въпроси: 1.Има ли данни за извършени от ответника плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период и ако има такива - кои задължения са останали непогасени? 2.Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на "Т--" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от „----" ООД за топлоснабдения имот през процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с тях задължения извън процесния период? 3.Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 4.Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 26.09.2023г., общо и за отделните месеци?

Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи "----" ООД да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, както и следните документи: документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът М. П. С. подава отговор. Твърди, 3 че искът е неоснователен, тъй като ответникът е заплатил сумите (приспадащата й се част), преди образуване на делото. Счита, че не дължи и няма задължения към ищеца. Моли да се отхвърли исковата претенция.

Представя платежно – л.67 от делото.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът К. П. С. не подава отговор.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема от фактическа и правна страна следното:

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответникът М. П. С. се представлява от адв. Д. М., със съдебен адрес: гр. София, ж.к. -, с надлежно учредена представителна власт само за СРС (л.64 от делото).

Ответникът К. П. С. не се явява и не се представлява.

По държавната такса

Цената на двата иска е 363.55 лева, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 50.00 лева, която сума е внесена, с молба с вх. № 340333/27.11.2023 г.

По редовността на ИМ и доклада на делото

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е редовна, поради което на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

По привличането на трето лице – помагач

Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия, от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач, поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като трето лице – помагач ФДР - "---- България" ООД със седалище и адрес на управление: гр. София, б----.

С оглед направеното искане от ищеца да задължи "---- България" ООД да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, както и следните документи: документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

4

Следва да се укаже на "---- България" ООД, че исканата информация може да се изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54, Софийски районен съд ;

2. електронната поща

([email protected]); 3. факс (+359 (2) 8955 611 ); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

По съдебно-техническата експертиза (СТЕ)

Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и относими, поради което искането следва да бъде уважено. Исканата експертиза следва да бъде допусната. Експертизата е поискана от ищцовото дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да бъде задължена да внесе депозит в общ размер на 1000 лева (хиляда лева), в едноседмичен срок от провеждане на първото по делото съдебно заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели, особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за установяване на тези факти.