Определение № 25638 от 30.09.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49315/2021
- Вид
- Определение № 25638
- Подписан
- 30.09.2022
- В сила
- 30.09.2022
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25638 гр. София, 30.09.2022 Г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20211110149315 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от ответника, чрез процесуалния му представител, с която се иска допълване на определение № 17758/13.07.2022 Г. в частта за разноските, като такива на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, бъдат присъдени в негова полза. Моли и молбата по чл. 248 ГПК да се счита за списък по чл. 80 ГПК.
Не е постъпил отговор от насрещната страна - З. К. П..
По искането, с което е сезиран, съдът намира следното:
С определение №17758/13.07.2022 Г. е прекратено производството по делото, поради оттегляне на иска, предявен с исковата молба.
В настоящия случай съдът приема, че е сезиран валидно от легитимирана страна ответникът по предявените искове, който съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК има право на разноски и при прекратяване на делото. Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в едноседмичния срок за обжалване на определението за прекратяване. Налице са и доказателства, удостоверяващи реалното договаряне и заплащане на адвокатското възнаграждение – договор за правна защита и съдействие, представен с отговора на исковата молба, видно от който сума в размер на 300 лева е била заплатена в брой при сключването на договора. С отговора на исковата молба е направено искане за присъждане на разноски - възнаграждение за адвокат в размер на 300 лева.
Доколкото извършването на разноски във връзка с производството се установява по делото, а на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на такива при прекратяване на производството, молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК определение № 17758/13.07.2022 Г., както следва:
ОСЪЖДА З. К. П., ЕГН **********, адрес: гр. С*******, да заплати на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на "Д." ЕООД, ЕИК ******, адрес на управление: гр. София, бул. "Кн. сумата от 300 лева - разноски за производството.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба на основание чл. 248, ал. 3 ГПК в едноседмичен срок от връчване на препис на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2