Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 22602 от 18.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56317/2025
Вид
Разпореждане № 22602
Подписан
18.02.2026
В сила
18.02.2026
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22602 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110156317 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба на „.“ ЕООД, с ЕИК . срещу . ООД.

След извършване на служебна проверка съдът констатира, че исковата молба е редовна, поради което същата следва да бъде връчена за отговор на ответника, който е юридическо лице със седалище извън Република България. Към исковата молба да приложени писмени доказателства на английски език преведени на български език. Следва обаче да бъде извършен превод на исковата молба, ведно с молба с вх.№ 49662/16.02.2026г и на разпореждането на съда по чл. 131 ГПК и на съобщението, което следва да се изпрати до ответника.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „.“ ЕООД, че следва в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи в заверен превод на нидерландският език на исковата молба, на молба с вх.№ 49662/16.02.2026г и на разпореждане №22589/18.02.2026гг и съобщението изготвено до ответника от СРС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22602 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110156317 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба на „.“ ЕООД, с ЕИК . срещу . ООД.

След извършване на служебна проверка съдът констатира, че исковата молба е редовна, поради което същата следва да бъде връчена за отговор на ответника, който е юридическо лице със седалище извън Република България. Към исковата молба да приложени писмени доказателства на английски език преведени на български език. Следва обаче да бъде извършен превод на исковата молба, ведно с молба с вх.№ 49662/16.02.2026г и на разпореждането на съда по чл. 131 ГПК и на съобщението, което следва да се изпрати до ответника.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „.“ ЕООД, че следва в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи в заверен превод на нидерландският език на исковата молба, на молба с вх.№ 49662/16.02.2026г и на разпореждане №22589/18.02.2026гг и съобщението изготвено до ответника от СРС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1