Определение № 27790 от 09.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27790 гр. София, 09.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211110147412 по описа за 2021 година

Производството пред първостепенния съд е приключило с постановяването на решение № 6788 от 02. 05. 2023 г., с което отрицателният установителен иск по чл. 439 ГПК на ищцата К. Д. К. е бил изцяло отхвърлен. Своевременно срещу така постановеното съдебно решение е постъпила въззивна жалба от ищцата, която с разпореждане на администриращия съд е била оставена без движение поради констатирана нередовност - липса на приложен документ за внесена държавна такса в необходимия размер. Своевременно въззивницатаищца е поискала продължаване на срока за изпълнение на указанията, позовавайки се на размера на държавната такса за разглеждането на въззивната жалба. Администриращият съд е приел искането за основателно, при което е продължил срока с още една седмица, но не от момента на изтичането му, а от момента на връчването на преписа от разпореждането за продължаването му (поради допусната забава в произнасянето по искането по чл. 63, ал. 1 ГПК). Разпореждането е било връчено на посочения от въззивницата-ищца електронен адрес, при което тя е потвърдила получаването му на 15. 06. 2023 г. Въпреки това една седмица по-късно, а и към настоящия момент, няма данни да е внесена държавната такса. Нещо повече: с електронно изявление от 23. 06. 2023 г. въззивницата-ищца (допусната е отново техническа грешка, като вместо нейното име е написана фирмата "*********" ООД) е представила документ за заплащането на разноските, които е била осъдена да заплати на насрещната страна с обжалваното решение, което е индикация за приемането на правните му последици. При това положение и поради неизпълнение на дадените от 1 администриращия съд указания въззивната жалба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивната жалба на ищцата К. Д. К..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Електронен препис от определението да се връчи на К. Д. К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2