Определение № 576 от 02.03.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 576 гр. София, 01.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Васил Василев като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20221000503156 по описа за 2022 година

Производството е образувано по частна жалба от Б. Д. З., чрез адв. П., срещу определение № 99660/04.10.2022 г. по гр. д. № 12 165/21 г. по описа на СГС, ГО, 21 състав, в частта, в която е оставено без уважение искането й за присъждане на разноски. Според изложените от съда мотиви, разноски се присъждат само при уважаване на иска, а в конкретния случай, производството е прекратено поради оттегляне на иска.

С жабата се твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено.

Наведените оплаквания са за противоречие с установеното в съдебната практика разбиране, че по аналогия с разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, не може да бъде реализирана отговорността за разноски на ищеца, по правилата на чл. 78, ал. 2 ГПК, в случаите когато, след предявяването на иска, поради нови факти, независещи от поведението на ищеца, предявеното от него право се погаси.

Ответникът по жалбата И. Н. И. – Ч. я оспорва и моли определението да бъде потвърдено.

Съдът като обсъди доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано да обжалва лице и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Отговорността за разноски е санкция за неоснователно предизвикания правен спор. Изградена върху тази идея, когато с извънпроцесуалното си оспорване или претенция, ответникът е дал повод за завеждане на иска, отговорността за разноски се понася от него, както при съдебно признание от ответника на действителното правно положение, така и когато след предявяването на иска, настъпят нови факти, независещи от ищеца, с които предявеното право се погасява. В случая, с предявения иск, целта на ищцата е била да се установи, че ответницата не притежава право на ползване върху процесния имот, тъй като то се е погасило поради неупражняването му. С отговора на исковата молба, ответницата е представила декларация за право на отказ от правото на ползване, като въз основа на делегираните правомощия на ищцата, 1 отказа е вписан на 13.09.2022г. При това обстоятелство, за ищцата е отпаднал правния интерес от поддържането на иска, поради което и е заявила оттеглянето му. От изложеното е видно, че погасяването на претендираното право е резултат от поведението на ответницата. Съобразно приложената от И. И. кореспонденция между страните, последната никога не е имала намерение да упражни процесното право на ползване, и то очевидно е останало само формално вписано по персоналната партида, поради пропуск да бъде заличено, при продажбата на имота. Ответницата е могла да предприеме същите правни постъпки, които е сторила с депозирането на декларацията за отказ в хода на делото и преди предявяването на иска, с оглед исканията на ищцата в изпратените до нея писма по електронната поща, но не го е направила. Ето защо, САС намира, че ответницата е тази, която е дала повод за предявяването на иска, поради което и независимо от прекратяването на делото поради оттеглянето му, разноските следва да бъдат понесени от нея.

В обобщение, обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, като в тежест на И. Н. И. – Ч. се възложат направените от Б. Д. З. разноски пред СГС общо в размер на сумата от 1 920,21 лв.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 9660/04.10.2022 г. по гр. д. № 12 165/21 г. по описа на СГС, ГО, 21 състав, в частта, в която е оставено без уважение искането на Б. Д. З. за присъждане на разноски и вместо него постановява:

ОСЪЖДА И. Н. И. – Ч., ЕГН ********** да заплати на Б. Д. З., ЕГН ********** сумата в размер на 1 920, 21 лв. разноски пред СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2