Определение № 2818 от 04.10.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Варна, 04.10.2022г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, пети състав в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ДИМИТЪР МИХОВ като разгледа докладваното от съдия Д. Михов адм. дело № 2043/2022г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Пътстрой

Варна“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Академик Андрей Сахаров“ № 1, ет.5, представлявано от А.Т.Д., чрез адвокат Г. А., срещу Ревизионен акт № Р-03000321006209-091-001/07.06.2022г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 139/18.08.2022г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ гр.Варна, ЦУ на НАП.

С жалбата е направено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза. Предвид направеното искане, по делото е постъпило становище с.д. № 14555/30.09.2022г. от ответника, чрез процесуалния му представител К.Д. – главен юрисконсулт.

Съдът счита, че направеното доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е основателно и следва да бъде уважено.

Предвид гореизложеното и на осн. §2 от ДР на ДОПК, във вр. с чл.171 от АПК, във вр. с чл.157б от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА по адм. дело № 2043/2022г. изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи:

Вещото лице след запознаване с приложените по делото доказателства и извършване на проверка в счетоводството на жалбоподателя, да отговори на следните въпроси:

1.

Водено ли е счетоводството на жалбоподателя в съответствие с изискванията на Закона за счетоводството и дава ли възможност за последващ контрол на счетоводните операции?;

2.

По какъв начин и по кои аналитични сметки са осчетоводени разходите за СМР, извършени от „Герматех“ ЕООД, „Никрама-3“ ЕООД и „Аквабион-България“ ООД и на основание какви документи?;

3.

Отчетени ли са в счетоводството на жалбоподателя разходи за външни услуги, на каква стойност, къде са отнесени тези разходи, с какви приходи могат да бъдат свързани /съпоставени/ същите?;

4.

Съществува ли надеждна одитна следа между фактурите, издадени от „Герматех“ ЕООД, „Никрама-3“ и „Аквабион-България“ ООД и доставките по тези фактури, включително и за последващата им реализация?;

5.

Налице ли е правилно, навременно и точно отчитане на стопанската дейност на жалбоподателя като цяло в съответствие с принципите на Закона за счетоводството?;

6.

Налице ли е лесна и бързо установима връзка между отделните документи и осчетоводените операции, свързани с осчетоводяването на доставките от „Герматех“ ЕООД, „Никрама-3“ и „Аквабион-България“ ООД?;

7.

Налице ли е документална обоснованост на отделните стопански операции, отнасящи се към фактурите, издадени от „Герматех“ ЕООД, „Никрама-3“ и „Аквабион-България“ ООД?;

8.

Води ли се счетоводството на жалбоподателя аналитично и позволява ли нивото на аналитичност да се установи какви счетоводни записвания са направени за придобиването на резултата от услугите, извършени от Герматех“ ЕООД, „Никрама-3“ и „Аквабион-България“ ООД и как се е разпоредил жалбоподателя впоследствие с този резултат?

9.

Правилно ли са определени от органа по приходите задълженията на жалбоподателя за корпоративен данък по ЗКПО и задължения за ДДС по ЗДДС, за всеки един от периодите?

Отхвърля искането на жалбоподателя за включване в задачите на експертизата посочените в жалбата въпроси № 3, 4, 5 и 13 поради това, че въпроси

№ 3 и № 13 са неотносими към предмета на спора. По въпрос № 4, между страните няма спор относно доказване на тези факти, а съобразно разпоредбата на чл.153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях.

Съдът определя за вещо лице М. Г. Ц. от гр.Варна /№ 352 от списък на ВЛ; вещо лице – икономист – счетоводни и икономически експертизи.

Определя първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200.00 /двеста/ лева.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен по банкова сметка ***.Варна първоначален депозит за вещо лице в размер на 200.00 лева.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената задача, датата на съдебното заседание и задължението да представи писмено заключение в едноседмичен срок преди съдебното заседание. Да се призове за насроченото открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните на основание чл.138 от АПК.

Съдия

: