Определение № 5064 от 20.12.2019, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л гр. София, 20.12.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 24 - ти състав, в публично съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН КОЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

М. ТЕРЗИЙСКА

Р.А.

Секретар

МАРИАНА КОСАЧЕВА

Прокурор

ГЕОРГИ МИРЧЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия

КОЕВ НЧД № 4639 по описа за

2019 година.

На поименното повикване в 13.15 часа, се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д.Я., нередовно призован, не се явява.

Видно от постъпила справка за задграничните му пътувания, същият е напуснал за последен път страната на 11.10.2018 г., като липсват данни за последващо негово завръщане.

В залата се явява адв. Н.П. от САК, определен за служебен защитник на осъдения Я. по искане на съда.

АДВ. П.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на осъдения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Д.С.Я. адв. Н.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото при отсъствието на осъденото лице, предвид приложената справка, че същият преди една година е напуснал територията на Република България и няма данни за завръщането му в страната.

АДВ. П.: Поддържам становището на СГП. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ приема, че са налице предпоставките на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. А от НПК за разглеждане на делото в отсъствието на осъдения Я., поради което не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Поради изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА предложението на

СГП по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

Няма да соча доказателства.

АДВ. П.: Няма да представям нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП по чл. 306, ал.1, т. 1 от НК за определяне на едно общо най - тежко наказание по отношения на осъденото лице Д.С.Я., като видно от справката за съдимост са налице предпоставките за групиране на наложените до момента наказания „Лишаване от свобода“ в две групи, като в първата група следва да попаднат наказанията по НОХД № 3015/2010 г. на СРС, НОХД № 11840/2010 г. на СРС и НОХД № 5034/2010 г. на СГС за определяне на едно общо най - тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца. По втората кумулативна група са налице предпоставките за групиране измежду наложените наказания по НОХД № 24022/2014 г. на СРС и по НОХД № 5552/2013 г. на СГС, като бъде определено едно общо най - тежко наказание по втората група в размер на 4 години „Лишаване от свобода“, наложеното по НОХД № 5552/2013 г. Моля да приспаднете изтърпяната част и предварителното задържане по така наложените две групи кумулативни наказания.

Не поддържам предложението на колегата от СГП за прилагане разпоредбата на чл. 24 от НК по първата кумулативна група и за увеличаване размера на наложеното едно общо най - тежко наказание от 10 месеца с още 6 месеца „Лишаване от свобода“, предвид обстоятелството, че тези деяния са извършени преди повече от 10 години и няма да бъде постигната каквато и да е превенция по нашия Наказателен Закон.

АДВ. П.: Запознат съм с предложението на СГП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за определяне на общо наказание по чл. 23 и 25 на моят подзащитен Д.Я.. Съгласен съм с кумулацията и моля да я извършите. Моля на основание чл. 59 от НК да зачетете времето, през което моят подзащитен е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1 по Закона за МВР на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, или е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, или „Домашен арест“ по делата, включени в съвкупността. Също така от определеното наказание да приспаднете времето, през което моят подзащитен е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“. На основание чл. 25, ал. 2 от НК, моля да приспаднете времето, през което моят подзащитен е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ по делата, включени в съвкупността.

Не считам, че на основание чл. 24 в първата група, предложена от СГП трябва да бъде увеличено наказанието с 6 месеца. Според мен той има достатъчно тежко наказание 4 години при „Строг“ режим. Моля да се произнесете в този смисъл.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ приема внесеното предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за кумулация за основателно по следните съображения:

Д.Я. е осъден с пет отделни присъди, като същите биха могли да бъдат обособени в две отделни групи.

В едната група попадат присъдите по НОХД № И – 3015/2010 г. на СРС, НОХД № 11840/2010 г. на СРС и НОХД № 5034/2010 г. на СГС. Всички деяния, за които Я. е бил осъден с посочените присъди са били извършени преди да е била влязла в сила, която и да е от тях. Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.

1 от НК за налагане на едно общо наказание „Лишаване от свобода“, измежду определените на Я. по посочените присъди в размер на най - тежкото от тях, а именно 10 месеца „Лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 5034/2010 г. на СГС.

Наложеното общо наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим, като бъде зачетено изтърпяното наказание по НОХД № 5034/2010 г. на СГС.

Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на следващите две от присъдите, с които Я. е бил осъден. Това са присъдите по НОХД № 24022/2014 г. на СРС и по НОХД № 5552/2013 г. на СГС. Деянията, за които Я. е бил осъден с посочените две присъди са били извършени преди да е била влязла в сила, която и да е от тях.

Поради изложеното на Я. следва да бъде наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ измежду определените му в посочените две присъди в размер на по - тежкото от двете 4 години „Лишаване от свобода“.

От наложеното общо наказание на основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да бъде приспадното времето, през което Я. е бил задържан под стража по посочените две дела, както и задържан по реда на ЗМВР, както и изтърпяната част от наказанията, наложени с посочените две присъди.

Отделно от това съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 24 от НК за увеличаване на наложеното най - тежко наказание с 6 месеца „Лишаване от свобода“. Съдът приема, че това се налага, предвид броят на осъжданията на Я., тежестта на второто наказание в групата, както и факта, че престъпната дейност на Я. е продължила активно в период от четири години от 2009 до 2013 г., като по-голямата част от извършените от него престъпления са квалифицирани грабежи, извършени в съучастие, а един от тях с употреба на оръжие. Престъпленията, които не са квалифицирани грабежи са квалифицирани кражби.

Последната постановена присъда от всичките пет е на СГС, НО, 24 състав по НОХД № 5552/2013 г., поради което компетентен да се произнесе по искането за кумулация е именно този съд.

Поради изложеното и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на осъдения Д.С.Я. едно общо наказание „Лишаване от свобода“, измежду определените му по НОХД № И 3015/2010 г. на СРС, НОХД № 11840/2010 г. на СРС и по НОХД № 5034/2010 г. на СГС в размер на най - тежкото от тях 10 месеца „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 57, ал.

1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 25, ал.

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a4f4c310-a986-4b03-937f-0183e3e66b0f