Определение № 621 от 10.08.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 621 гр. София, 10.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно гражданско дело № 20231800500548 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена въззивна жалба от С. Т. Х. – Р. и П. Н. Р., двамата от с. Б. срещу решение № 59/16.06.2023 год. по гр.д. № 258/2022 год. по описа на РС-Етрополе, с което са отхвърлени предявените от тях срещу А. М. Н. искове с правно основание чл. 108 от ЗС за признаване правото на собственост на ищците върху подробно описаните 26 бр. движими вещи, находящи се в недвижим имот – къща в с. Б., както и евентуални искове по чл. 521, ал. 2 от ГПК и чл. 57, ал. 1 от ЗЗД. С въззивната жалба е направено искане за освобождаване на жалбоподателите от задължението за заплащане на държавна такса и разноски във въззивното производство, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

По така направеното искане първоинстанционният съд не се е произнесъл.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС искането за освобождаване от заплащане на такси и разноски по производството трябва да бъде разгледано от администриращия съд преди изпращане на делото в по-горната инстанция. Администриращият съд проверява дали жалбата е подадена в срок и е срещу акт, който подлежи на обжалване, изхожда ли от легитимна страна или надлежно упълномощен неин процесуален представител и отговаря ли на изискванията чл.

260, ал. 1, т. 1, т. 2, 4 и 7 и 261 ГПК, съответно чл. 284 ГПК. Едно от условията за редовност на въззивната жалба е да са заплатени дължимите държавни такси, като жалбоподателят е длъжен да представи в срок и доказателства за това. Само редовна жалба се връчва на насрещната страна за отговор и едва тогава цялото дело се изпраща в по-горната инстанция.

В случаите, когато искането за освобождаване от такси и разноски е направено още пред 1 администриращия жалбата съд, но той не се е произнесъл, въззивният съд следва да върне делото за произнасяне по молбата и с оглед резултата по нея да се предприемат и съответните процесуални действия по администриране на жалбата.

С оглед това, компетентен да се произнесе по молба за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски е съдът, пред когото е направено искането. В случая искането по чл. 83, ал. 2 ГПК е направено с въззивната жалба срещу първоинстанционното решение, т.е. преди изпращане на делото в по-горна инстанция, поради което по него следва да се произнесе администриращият жалбата съд.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гр.д. № 548/2023 год. по описа на Софийския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС-Етрополе за произнасяне по молбата на С. Т. Х. – Р. и П. Н.

Р., направена с въззивната жалба срещу решение № 59/16.06.2023 год. по гр.д. № 258/2022 год. на РС-Етрополе, за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса и разноски във въззивното производство, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2