Споразумение № 372 от 13.11.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 372 гр. Свиленград, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200893 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител - Прокурор Ц. Л..

Подсъдимият М. С. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.

Караджонова, упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

В залата присъства преводач А. Г. П., редовно призован.

А д в . Караджонова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. С. Ч. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. Г. П., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. С. Ч. преводач А. Г. П., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. Г. П., роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град 1

*******************, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът А. Г. П. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач А. Г. П. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач А. Г. П. – Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. С. Ч. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. С. Ч. /******************/, роден на ********** година в град Мидят, Република Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в град *****************, Република Турция, със средно образование, женен, шофьор в транспортна фирма „Виян Груп“ /“VIYAN GRUP“/ Р. Турция, неосъждан, с турски персонален № ***************, притежаващ турски международен паспорт с № ***************, издаден на 26.02.2024 г. от Р. Турция.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. С. Ч. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. С. Ч. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Адв. Караджонова – Госпожо Съдия, от името на подзащитния ми завявам, че се отказва от искането си за предявяване на веществените доказателства,тъй като присъствах при предаването на веществените доказателства в съда.

2

Подсъдимият М. С. Ч. /чрез преводача/ – Отказвам се от искането си да ми бъдат предявени веществените доказателства, доколкото защитникът ми е присъствал при предаването им.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 2, в т. 3, на ред 7 и 8, вместо: „ … М. ** *** /*************/.“, да се чете: „ … М. С. Ч. /******************/.”.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. С. Ч., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Адв. Караджонова - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият М. С. Ч. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 2, в т. 3, на ред 7 и 8,

ВМЕСТО: „ … М. ** *** /*************/.“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „ … М. С. Ч. / ******************/.”.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. С. Ч., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. С. Ч. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес на 13.11.2025 год. в гр. Свиленград, между подписаните Ц. Л. 3 прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, ТО-Свиленград и Г. Караджонова адвокат от АК гр. Хасково, упълномощен защитник на М. С. Ч.

/******************/ от Р. Турция - обвиняем по досъдебно производство № 45/2025 год. по описа на ТД Митница Бургас, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.

381, ал. 5 от НПК относно следното: