Решение № 7235 от 09.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 7235 гр. София, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110166609 по описа за 2021 година Х. В. В. с ЕГН ********** е предявил против Прокуратурата на Република България осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане на сумата от 6 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 04.08.2017 г. до окончателното плащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, от наказателно преследване срещу ищеца, приключило с влязла в сила оправдателна присъда.

Ответникът оспорва предявения иск. Не оспорва наличието на влязла в сила оправдателна присъда срещу ищеца, респ. основанието по чл.2, т.3 ЗОДОВ, но оспорва настъпване на вреди, които да са в пряка и непосредствена причинно – следствена връзка с повдигнатото обвинение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното:

От приетите по делото писмени доказателства, се установява, че срещу Х. В.

В. с ЕГН ********** , е проведено наказателно производство по НОХД№12629/2013г. по описа на СРС,НО,103 състав,въз основа на обвинителен акт по

ДП№215/12г.по описа на

02

РУП

СДВР,пр.пр№33201/12г. по описа на СРП за тежко умишлено престъпление по чл.198,ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1 от НК.

По делото е постановена оправдателна присъда от 08.12.2015г.,влязла в законна сила на 04.08.2017г.,с постановяване на окончателно Решение по ВНОХД 5340/2016г. По описа на 1

СГС,VI-ти въззивен състав,за това че на 20.10.2012г.,около 22.30 часа в гр.София ,ж.к .“Надежда” , пред вх.Г на бл.143,в съучастие като съизвършител с Жоро Кирилов Георгиев,ЕГН ********** - извършител ,отнел чужди движими вещи -мъжко кожено портмоне ,черно на цвят , на стойност 180 /сто и осемдесет лева и сумата от 400 / четиристотин/ лева или всички движими вещи на обща стойност 580 /петстотин и осемдесет лева от владението на Уанг Джиамбо ,с намерение противозаконно да ги присвои,като употребилза това сила-Георгиев нанесъл един удар с юмрук по главата и два удара с юмрук по гърдите на пострадалия Джиамбо от предния джоб на дънките му -престъпление по чл.198,ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1от НК.

За установяване на обстоятелствата, свързани с претърпените от ищеца неимуществени вреди от воденото наказателно производство срещу него, по делото е разпитан свидетеля М. А. Д.

От събраните по делото свидетелски показания се установява, че ищецът е претърпял неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от незаконното обвинение и подлежат на обезщетяване от ответника, на основание чл.2, ал.1, т.3 вр. чл.4 от ЗОДОВ. Установява се от показанията, че воденото наказателно производство му е причинило душевни страдания и неудобства. Относно размера на обезщетението съдът намира следното:

Обезщетението за неимуществени вреди и в хипотезата на чл.2 от ЗОДОВ се определя съобразно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД – по справедливост.

Размерът на обезщетенията се определя след преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства; с оглед особеностите на всеки конкретен случай и при наличие на причинна връзка с незаконните актове на правозащитните органи, в който смисъл са и задължителните постановки на ППВС № 4 от 23.12.1968 г. и Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005 г. на ВКС по т. гр. д. № 3/2004 г., ОСГК ВКС. Обстоятелства от значение за размера на обезщетението са тежестта на престъплението, за което е било повдигнато незаконно обвинение; продължителността на незаконното наказателно преследване; интензитета на мерките на процесуална принуда; броят и продължителността на извършените с негово участие процесуални действия; начинът, по който обвинението се е отразило върху пострадалия с оглед личността му и начина на живот; рефлектирало ли е обвинението върху професионалната реализация на пострадалия, на общественото доверие и социалните му контакти, отраженията в личната му емоционална сфера, здравословното му състояние и пр. фактори, които следва да се преценяват съобразно конкретните обстоятелства за всеки отделен случай. Наред с тези обстоятелства, при определяне на обезщетението съдът следва да съобрази и обществените критерии за справедливост, свързани с икономическите условия в страната и жизнения стандарт на населението за съответния период, следвайки принципа за пропорционалност между претърпените от пострадалия неимуществени вреди и паричното им обезвъзмездяване, в който смисъл е и константната съдебна практика - решение № 358 от 16.01.2015 г. по гр. д. № 2026/2014 г. IV г. о. ВКС; решение № 57 от 09.02.2016 г. по гр. д.

2

№ 4641/2015 г. IV г. о. ВКС; решение № 709 от 15.11.2010 г. по гр. д. № 178/2010 г. III г. о. ВКС; решение № 232 от 25.07.2011 г. по гр. д. № 1381/2010 г. III г. о. ВКС; решение № 242 от 13.11.2012 г. по гр. д. № 19/2012г. III г. о.

ВКС.

В конретния случай, за да определи размера на обезщетението в съответствие с принципа по чл.52 ЗЗД, съдът съобрази обстоятелствата, че срещу ищеца е повдигнато обвинение за извършено престъпление, за което е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от три до десет години. Воденото срещу него наказателно производство е продължило за периода от пет години.Съдът съобразява , че воденото наказателно производство се е отразило негативно върху пострадалия,и че до тогава не е бил осъждан .

Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че ищецът има право на обезщетение за вредите в размер на 1000 лева. Определеното обезщетение следва да репарира претърпените от ищеца вреди в резултат на незаконното обвинение. Съдът, по изложените по-горе съображения приема, че ищецът не е ангажирал доказателства за претърпени вреди, обуславящи претендирания от него размер на обезщетение в размер на 1000 лева, поради което предявеният иск за разликата над 1000 лева до 6000 лева е недоказан и следва да бъде отхвърлен. На ищеца следва да бъде присъдена и законна лихва върху определеното обезщетение, считано от датата на влизане в сила на оправдателната присъда, т.е. считано от 04.08.2017 г.

По отговорността на страните за разноски:

Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ при частично уважаване на предявения иск ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски и заплатеното адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска.

Ищецът е направил разноски за държавна такса в размер на 10 лева и претендира адвокатско възнаграждение на осн.чл.38 ал.1 т.3 пр.2 от Закона за адвокатурата .прот в размер на 1000 лева, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие от 08.09.2021г. Ответникът е противопоставил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в претендирания размер от 1000 лв. с искане за намаляването му по реда на чл.

78, ал. 5 ГПК, което е неоснователно, тъй като адвокатското възнаграждение е уговорено в съответствие с минимума определен в чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Следователно и с оглед изхода на спора, Прокуратурата на РБ следва да бъде осъдена да заплати на ищеца разноски в размер на 10 лв. В полза на процесуалния представител на ищеца следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 ЗАдв., съразмерно с уважената част от исковете, а именно сумата от 150 лева.

Воден от горното, Софийски районен съд, 171състав ,

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА Прокуратура на Република България, да заплати на Х. В. В. с ЕГН ********** , на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ сумата от 500 лева – обезщетение за неимуществени вреди от обвинение за извършено престъпление чл.144,ал.3,пр.1,вр.ал.1 НК, за което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда постановена на 04.08.2017 г. по НОХД№12629/2013г. по описа на СРС,НО,103 състав, ведно със законната лихва върху главниците от датата на влизане на присъдата в сила - 04.08.2017 г.г до окончателното погасяване, като ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за разликата над сумата от 1000 лева до пълния предявен размер от 6 000 лева, като недоказан.

ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с адрес: гр.

София, ***, да заплати на Х. В. В. с ЕГН ********** , на основание чл.10, ал.3 ЗОДОВ вр.чл.78,ал.1 ГПК разноски в размер от 10 лв.

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.2 Закон за адвокатурата, вр. чл.78, ал.1 ГПК, ЗК „Лев Инс“ АД с ЕИК 121130788, да заплати на адв. Михаил А.

А.,ЕГН********** САК, с адрес на кантората: гр.София, ***, ет.3, , сумата от 150 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие по гр.д.№ 66609/2021г. на СРС, 171 състав на ищеца Х. В. В. с ЕГН **********

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4