Определение № 37095 от 05.09.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37095 гр. София, 05.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110142121 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

261382/31.07.2025г. о т Р. П. Д., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр.

София, ж.к. „М* срещу „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:*, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, р-н Средец, ж.к. „М*,с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.439 ГПК вр. чл.117, ал.2 ЗЗД, с който се иска да бъде признато за установено, че Р. П. Д., ЕГН: ********** не дължи по отношение на ответника „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:* следните задължения, установени с със Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 02.12.2019 г. и изпълнителен лист от 14.05.2020 г., издадени по ч. гр. д. № 67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав, а именно: сумата в размер на 2802,13 лв. – главница по Договор за потребителски кредит №3030498838 от 16.04.2018 г., ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 105,35 лв. за периода от 13.07.2018 г. до 10.08.2015 г., сумата от 945,64 лв., представляваща договорно възнаграждение за периода от 12.01.2019 г. до 31.07.2019 г., ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, сумата от 3377,02 лв., представляваща възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги, ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, сумата от 30,00 лв. представляваща такса по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за периода от 13.07.2019 г. до 10.08.2015 г., ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането и 295,20 лв. разноски по делото, а именно: 145,02 лв. държавна такса и 150,00 лв. възнаграждение за юрисконсулт, поради погасяване на вземането по давност.

В исковата молба са изложени твърдения, че по молба на ответника има образувано изпълнителното дело, въз основа на изпълнителен лист, издаден 1 срещу ищеца на 14.05.2020 г. по ч. гр. д. №67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав. Твърди се, че вземането е погасено по давност, тъй като са изминали повече от пет години. Твърди се, че изпълнителното дело е образувано на 18.06.2025 г. по молба на ответника.

Твърди се, че ищецът е уведомен за заповедта на 30.06.2025 г. Твърди, че делото е образувано 5 години след като е издаден изпълнителния лист (ИЛ) и няма данни в срока от издаване на ИЛ да са предприети действия, което прекъсват или спират давността. Твърди, че заповедта не се ползва със силата на пресъдено нещо, поради което не се прилага чл.117, ал.2 ЗЗД.

Твърди, че считано от 14.07.2025 г., кантората на Г* преустанови дейност поради временно отстраняване от длъжност на ЧСИ Г*, във връзка с Определение № 3664/14.07.2025 г. на ВКС по гр.д. № 2504/25 по описа на ВКС. Поради тази причина няма възможност да бъдат входирани документи и да бъдат издавани такива. Предстои запечатване на служебния архив на ЧСИ Г* и предаването му на друг частен съдебен изпълнител от същия или съседен съдебен район. Към днешна дата не е определен частен съдебен изпълнител, на който да бъде предаден архива на ЧСИ Г*.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

Прилага следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.

Адвокатско пълномощно – в оригинал; 2. Съобщение за образувано изпълнително дело №20259240405389, с изх.№49334/18.06.2025г. от регистъра на ЧСИ Г*, рег. №924 – копие;

3. Изпълнителен лист от 14.05.2020 г. по ч.гр.д. №67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав – копие; 4. Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 02.12.2019 г. по ч.гр.д. №67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав – копие; 5.

Искане до ЧСИ Г*, рег. №924, за издаване на заверени преписи от документ по изпълнително дело №20259240405389, ведно с платежно нареждане за платена такса и електронна кореспонденция – копие; 6. Разпечатка от 30.07.2025 г. от официален сайт на ЧСИ Г*, рег. №924 в РКЧСИ – Уведомление за преустановяване дейност поради временно отстраняване от длъжност.

Моли съда да изиска копие от изпълнително дело № 20259240405389, по описа на ЧСИ Г* с рег. № 924, с район на действие: СГС, както и ч. гр. д. № 67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав.

Прави искане по чл.389 ГПК чрез НАЛАГАНЕ НА

ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА – СПИРАНЕ НА ПРИНУДИТЕЛНОТО

ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително дело №20259240405389, по описа на ЧСИ Г* с рег. № 924, с район на действие: СГС, спрямо длъжника Р. П. Д., ЕГН:

**********.

Счита предявения иск за вероятно основателен въз основа на изложените правни и фактически аргументи. Счита, че те са подкрепени с убедителни писмени доказателства, както и че е налице обезпечителна нужда, тъй като продължаването на изпълнителното производство, би увредило ищеца по делото. Счита, че исканата от него обезпечителна мярка за защита на длъжника Р. П. Д., ЕГН: **********, чрез спиране на изпълнителното дело, би защитила същия от продължаване на неправомерни действия от страна на 2 взискателя по водене на изпълнително дело срещу него, което би довело до неправомерно събиране на суми от длъжника по делото, необходими му да издържа семейството си, сред които има и непълнолетно дете.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор на искова молба.

Ответникът възразява, че давността е изтекла. Позовава се на чл.3, ал.1 ЗМДВИП и последващите изменения на закона, като твърди, че от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. давност не е текла. Твърди, че ИЛ е издадена на 14.05.2020 г., поради което давността следва да изтече на 14.05.2025 г., като трябва да се прибави времето, през което не е текла давност по цитирания от него закон.

Твърди, че давността изтича на 13.07.2025 г., а изп. дело е образувано преди изтичане на давността.

Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски по чл.78, ал.8 ГПК в размер на 360.00 лева. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Моли съда да изиска изпълнително дело описа на ЧСИ Г*.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от М. И. Д., със съдебен адрес: град София, п.к.

1164, ж.к.

„Л*, административна сграда, тел.* e-mail: [email protected], с представителна власт за всички инстанции (л. от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

По държавната такса

За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е над 1250 лева, на основание чл.72, ал.1 ГПК. В този хипотеза, за всеки иск, който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Но ако общата цена на всички искове под 1250 лева, то се събира една минимална държавна такса за всички искове в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д.

№ 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на иска е 12 266.39 лева, поради което държавната такса е в размер на 490.66 лева. Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК (л. от делото).

По редовността на ИМ и доклада на делото

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Ето защо следва да бъде изготвен проект за доклад по чл.146 ГПК.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата 3 молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

С оглед приложение на императивна правна норма следва да се изиска за послужване гр. д. № 67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав., което да се върне след влизане в краен съдебен акт по настоящото дело или заверен препис от него.

Следва да се изиска изпълнително дело № 20259240405389 по описа на ЧСИ Г* с рег. № 924, с район на действие СГС.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора или един от способите по ГПК – признаване на иска, признаване на факти, неприсъствено решение и др., като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.

Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено за първата свободна дата е 06.10.2025 година от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Воден от горното, СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК – Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 261382/31.07.2025г. от Р. П. Д., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „М* срещу „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:*, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, р-н Средец, ж.к. „М*,с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.439 ГПК вр. чл.117, ал.2 ЗЗД, с който се иска да бъде признато за установено, че Р. П. Д., ЕГН: ********** не дължи по отношение на ответника „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:* следните задължения, установени с със Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 02.12.2019 г. и изпълнителен лист от 14.05.2020 г., издадени по ч. гр. д. № 67366 по описа на Софийски районен съд за 2019 г., 113 състав, а именно: сумата в размер на 2802,13 лв. – главница по Договор за потребителски кредит №3030498838 от 16.04.2018 г., ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 105,35 лв. за периода от 13.07.2018 г. до 10.08.2015 г., сумата от 945,64 лв., представляваща договорно възнаграждение за периода от 12.01.2019 г. до 31.07.2019 г., ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, сумата от 3377,02 лв., представляваща възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги, ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, сумата от 30,00 лв. представляваща такса по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за периода от 13.07.2019 г. до 10.08.2015 г., ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането и 295,20 лв. разноски по делото, а именно: 145,02 лв. държавна такса и 150,00 лв. възнаграждение за юрисконсулт, поради погасяване на вземането по давност.