Протокол № 152 от 02.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Варна, 02.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900070 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищецът „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представител в съдебно заседание.

Ответникът К. И. С., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице В. Г. З., редовно уведомен, не се явява в съдебно заседание, депозирал молба по делото.

СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 6213 на 23.02.2026г. на вещото лице В. Г. З., в която сочи, че поради голямата натовареност със съдебни експертизи не е имал възможност да извърши необходимия оглед и да изготви заключение, а във връзка с поставените задачи възниква необходимост ищецът да предостави нагледно справка след съответен достъп до системите му, което налага допълнително посещение на централата в гр.София. С оглед на това моли да се отложи изслушването на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза за друга дата и час, при възможност след месец и половина, за да има време да изиска и да се запознае с необходимите данни, като моли да се съобразят посочените в молбата дати и часове на служебната му ангажираност.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 6608 на 25.02.2026г. от юрисконсулт М. Г., пълномощник на „Първа инвестиционна банка“ АД, с 1 която заявява, че е запозната с молбата на вещото лице и моли да му бъде даден допълнителен срок за изготвяне на съдебно-техническа експертиза, съответно като се отложи делото за друга дата и час.

СЪДЪТ като съобразява изложените от вещото лице аргументи и становището на ищцовата страна, по чието искане е допусната съдебнотехническата експертиза, намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, която е съгласувана и с вещото лице с оглед и възможността за изготвяне на заключението и явяването му в съдебно заседание за неговата защита.

По тези съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице В. Г. З. да изготви и депозира заключението си по допуснатата съдебно - техническа експертиза в срока по чл. 199 от ГПК за следващо съдебно заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.04.2026 година от 13:30 часа, за която дата и час страните ще се считат за редовно уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице В. Г. З. за датата на следващото съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2