Протокол № 609 от 07.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 609 гр. Варна, 07.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900515 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха: и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК :

ИЩЕЦЪТ ЕТ „СКАЛА 13-С.С. КАТЯ ДИМИТРОВА ВЪЛЧЕВА-Г.“, редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Д. И., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ФИДУЦИА 2012“

ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

АДВ. И.: С оглед редовното призоваване на страните, считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и моля да дадете ход.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна 1

АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с доклада и нямам възражения по същия.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ищцовата страна пристъпва към доклад на делото, така както е докладвано с Определение рег. № 1523 от 21.10.2025 г. и го обявява за окончателен, както следва:

Производството е образувано по предявени от С.К.С. с ЕГН **********, действащ като ЕТ „Скала 13 – С.С.“, с ЕИК 030096387, със седалище и адрес на управление гр. ***, срещу „Фидуция 2012“ ЕООД с ЕИК 202342360, със седалище и адрес на управление: град Варна, ж.к.“Победа“ бл.2, вх.В, ап.9, искове с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.327, ал.1 от ТЗ от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 25540 лева, неплатена продажна цена по сключен между страните договор за покупко-продажба на 25540т. слънчоглед, за което е издадена фактура 1000000617/14.03.2025г., ведно със законната лихва върху главницата считано от предявяване на иска – 15.08.2025г. до окончателното изплащане, както и сумата от 1286,07 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва за периода от 12.03.2025г. до 22.07.2025г. Ищецът поддържа, че между страните са налице търговски отношения за доставка на пшеница, реколта 2024г., във връзка с които от доставчика ЕТ „Скала 13 – С.С.“ е издадена фактура 1000000617/14.03.2025г. за 75620 тона на обща стойност 75620 лева при единична цена 1000 лева за тон. Продукцията е предадена на ответника на 12.03.2025г. в негова база в гр. Девня. След направено от ответника възражение за некачествено изпълнение част от доставеното количество в размер на 50080 т. е върнато обратно на ищеца поради несъответствие с условията за чистота и високо съдържание на чужди примеси. Задържаният остатък от 25540 т. не е заплатен от ответника, независимо от отправените покани, поради което се претендира за осъждането му да изпълни реално задължението си, ведно с обезщетение за забава.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че с ответника са се намирали във валидни облигационни правоотношения по силата на сключен договор за 2 покупко-продажба, обстоятелството, че се явява изправна страна по същия, т.е., че е изпълнил задължението си качествено и в срок досежно процесното количество стоки, размера на главното задължение, датата на която е настъпила изискуемостта му и размера на обезщетението за забава.

Ответникът от своя страна е длъжен, в случай, че ищецът докаже посочените по-горе обстоятелства, да установи точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за плащане на продажната цена.

АДВ.

И.: Моля, да приемете като доказателство представените с исковата молба писмени документи. по делото

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени копия на писмени документи: пътно (прехвърлителни) разписки 3 бр. от 12.03.2025 г., товарителници № 0008455, 0025932/ 08.05.2025г., фактура № **********/13.05.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 31813/04.11.2025 г. молба, подадена от процесуалния представител на ищцовата страна, адвокат И., в което е обективирано искане за постановяване на неприсъствено решение, с оглед липсата на отговор на исковата молба и евентуалното неявяване на ответника в първото по делото съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 32245/07.11.2025 г. молба, подадена от процесуалния представител на ищцовата страна, адвокат Д. И., в частта, в която се сочи, че няма доказателствени искания, като моли да бъде постановено неприсъствено решение. Моли се за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски, за което към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да постановите неприсъствено решение.

3

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от ищцовата страна списък на разноските по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, включително, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ето защо, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

АДВ. И.: С оглед изразеното становище, моля да постановите неприсъствено решение, с оглед на това, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като считам, че исковата претенция е доказана по основание и по размер, видно и от представените писмени доказателства. Моля да присъдите сторените съдебноделоводни разноски, като искам отбелязвам, че в списъка по чл. 80 ГПК съм добавила и разноските по частното търговско дело. Моля да уважите искането ни и за тяхното присъждане.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с 4 неприсъствено решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5