Решение № 66 от 27.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Пловдив, 27.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20255300500050 по описа за 2025 година

Производство по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.

Делото е образувано по жалба на М. М. М., ЕГН: 570244610, чрез адв. Ст. М. против Разпореждане изх.№ 111168/ 7.11.2024г. по изп. д. № 1269/2024г. по описа на ЧСИ К.

Павлов, район на действие ОС-Пловдив в частта му на т.1. По изложени доводи в жалбата се иска отмяна на посочения акт на ЧСИ в обжалваната му част и постановяване прекратяване на изп.дело по отношение на жалбоподателката с оглед влязлото в сила съдебно Решение от 27.10.2015г. по гр. д. № 10027 от 2014г на ПРС, 20 състав, приложено към жалбата.

Постъпило е писмено възражение от „Кредит инкасо инвестмънтс бг“ ЕАД, ЕИК:

**********, с което се счита жалбата за допустима, но неоснователна, по съображенията, че така постановения акт на ЧСИ е в интерес на длъжника, тъй като е посочено, че принудителните действия спрямо М. М.М. се преустановяват, а делото продължава с длъжници Б. Т. и Д. Д., както и че се вдигат обезпечителните мерки след влизане в сила на разпореждането за частично прекратяване на изп.дело по отношение на М.М.М..

От ЧСИ К.Павлов, рег.№ 824, район на действие ОС-Пловдив, са постъпили мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК, в които се излага становище за недопустимост на жалбата като подадена от лице без правен интерес да обжалва, поради което се иска същата да се остави без разглеждане.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

1

Делото е образувано от „Кредит инкасо инвестмънтс бг“ ЕАД, ЕИК: ********** против жалбоподателката като цесионер по договор за цесия от 08.02.2024г. с „Банка ДСК“ АД за събиране на вземания по договор за кредит за текущо потребление и поръчителство от солидарни длъжници - жалбоподателката и посочените лица Б. Т. и Д. Д. , за които е бил издаден на основание чл.418 във връзка с чл.417 ГПК ИЛ от 27.02.2009г. по ч.гр.д.№ 1298/ 2009г - на ПРС- IV гр.с.

С молба от 30.09.2024г. жалбоподателката е поискала прекратяване на изпълнителното дело въз основа на влязло в сила съдебно Решение от 27.10.2015г. по гр. д. № 10027 от 2014г на ПРС, 20 състав, с което обективно кумулативно съединените установителни искове по чл.422 ГПК за установяване на вземания по ЗИ по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№1298/2009г на ПРС са били отхвърлени, потвърдено с решение по в.гр.д.№ 3263/ 2014г на ПОС.

С молба вх.№ 1194417/ 06.11.2024г по вх. рег. на ЧСИ от взискателя по изп.дело „Кредит инкасо инвестмънтс бг“ ЕАД, ЕИК: ********** е постъпило становище по молбата на длъжницата, с уведомление за липса на знание относно воденото съдебно производство и постановеното решение, с оглед на горното е поискано прекратяване на изп.дело по отношение на М. М.М. поради посоченото влязло в сила съдебно решение.

С издадения от ЧСИ акт в обжалваната му в т.1 част по молбата и становището на страните по изп.дело е разпоредено да не се насочва принудително изпълнение върху имуществото на жалбоподателката, а в останалите т.2 и т.3 - продължаване на изп.производство спрямо посочените лица Б. Т. и Д. Д.. А вдигането на обезпечителните мерки спрямо длъжницата –е посочено, че ще се извърши след влизане в сила на разпореждането за частично прекратяване на изп.производство по отношение на М. М.М..

Жалбата изхожда от надлежна страна, в законния срок, против подлежащ на обжалване акт по смисъла на чл. 435, ал.2, т.6 ГПК, доколкото с постановения акт не е налице пълно произнасяне по искането на длъжницата да се прекрати изпълнителното производство по отношение на нея или да се приключи принудителното изпълнение. С молбата си от 30.09.2024г. длъжницата М. М.М. за прекратяване на изпълнителното производство искането е обосновано въз основа на съдебно решение, влязло в законна сила на 12.05.2016г., представено и в изпълнителното производство, касателно Договори за кредит за текущо потребление и поръчителство от 14.12.2007г. Въз основа на тези обстоятелство е формулирано искане и от взискателя за прекратяване на изп.производство по отношение на М. М.М..

Следователно от една страна не е налице произнасяне в пълнота с обжалвания акт на ЧСИ по искането на длъжницата за прекратяване на изп.производство по отношение на нея на основание чл.433, ал.1, т.4 ГПК, а от друга – налице е изрично искане на взискателя за прекратяване на изп.производство по отношение на тази длъжница, на основание чл.433, ал.1, т.2 ГПК. С оглед и на тези съображения доводите на ответника по жалбата- взискател и на съдебния изпълнител в становището, обективирано чрез мотивите по реда на чл.436, ал.3 ГПК, за недопустимост и неоснователност на жалбата са неоснователни, вкл. с оглед указаните правни последици в процесното разпореждане за вдигане на обезпечителните 2 мерки след влизането в сила на обжалвания в т.1 процесен акт на ЧСИ, по който не е налице пълно произнасяне по изискването на чл.435, ал.2, т.6 ГПК в смисъла, в който е поискано с молба на длъжницата М. М.М..

Водим от горното и на основание чл.437, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ за прекратяване на изпълнителното производство по молба на М.

М. М., ЕГН: ********** с вх.№ 105840/30.09.2024г.по вх.рег на ЧСИ, обективиран в Разпореждане изх.№ 111168/ 7.11.2024г. по изп. д. № 1269/2024г. по описа на ЧСИ К.

Павлов, с рег. № 824 , район на действие ОС-Пловдив в частта му на т.1 , с която е разпоредено по молбата на жалбоподателката само да не се насочва принудителното изпълнение спрямо нея и

ВРЪЩА делото на ЧСИ К. Павлов, с рег. № 824 , район на действие ОС-Пловдив за произнасяне по молбата вх.№ 105840/30.09.2024г.по вх.рег. на ЧСИ чрез прекратяване на изпълнителното производство по отношение на М. М. М., ЕГН: **********, съобразно указанията в мотивната част на настоящото решение.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.II ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3