Решение № 260058 от 25.01.2023, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№… ……/25.01.2023 г. гр. София

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-10 състав, в публично заседание на двадесети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА при участието на секретаря

Анелия Груева, като разгледа т.д. № 530 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове по чл. 25, ал. 5, вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ.

Производството по делото е образувано по искова молба на СНЦ Клуб по С.Т.П., ЕИК ********срещу

Сдружение СНЦ Б.Ф.НА К.по С.Т., ЕИК********, по иск за отмяна на решенията по т. 1 – освобождаване на членове на УС и избор на нови членове; 2. Приемане на нов устав; 3. Избор на председател и членове на арбитражната комисия; 4.

Отмяна и утвърждаване на решения на органи на сдружението, взети от Общо събрание на СНЦ Б.Ф.НА К.по С.Т. на 17.10.2020 година (след влизане в сила на определение 264353/07.09.2021 г. за частично прекратяване на производството по делото по предявени от другите ищци искове поради оттегляне на същия).

Ищецът твърди, че към датата на взимане на решението на ОС е член на Сдружение СНЦ Б.Ф.НА К.по С.Т.. Сочи, че общото събрание, приело решения на 17.10.2020 г., не е надлежно свикано. Твърди, че поканата за свикване не е била поставена на мястото за обявления в сградата по седалище и адрес на управление на сдружението в 15 дневен срок, преди провеждане на събранието, както и не била публикувана на интернет сайта на сдружението, поради което бил нарушен чл. 36 от Устава на сдружението, който предвиждал процедурата по свикване на общото събрание и уведомяване на членовете на ответника.

Сочи, че съгласно чл. 10, ал. 2 от устава членовете на сдружението са два вида – редовни и асоциирани. Твърди, че въз основа на неясни критерии, определени от председателя на УС на ответника – Г.Н., а именно незаплащане на членски внос за 2020г., ищецът от редовен член е включен в списъка на асоциираните членове, които съгласно разпоредбите на устава нямат право на глас. Посочва, че преместването му в този списък ограничава правото му на глас, което е законоустановено и по този начин се засягат негови права, признати и гарантирани от закона.

На следващо място сочи, че с искане от

06.10.2020г., изпратено по електронната поща на Г.Н. – председател на УС на ответника са поискани документи, които касаят подготовката и провеждането на общото събрание от 17.10.2020 година. Не последвал отговор, поради което на 13.10.2020 година, е изпратена нотариална покана отново с искане за изпращане на документи, касаещи предвиденото за 17.10.2020 г. ОС. Твърди, че на 17.10.2020 г., не е бил допуснат до участие в ОИС, поради което не е бил информиран за приемането на решенията по точките от дневния ред на общото събрание, както и не му била предоставена възможност да гласува при приемането на решенията, предвид факта, че статута им е бил променен от редовни на асоциирани членове. Твърди, че реално е узнал за взетите решения в средата на месец март 2021 г., след справка по партидата на ответното сдружение в ТРРЮЛНЦ. Сочи, че на 16.03.2021 г., е поискана информация от Т.К.– секретар на ответника, касаеща приемането на протокол от 19.08.2020 г., подписан от председателя на УС на ответника – Г.Н., съгласно който е променен статутът на ищеца от редовен на асоцииран член. Твърди, че на 25.03.2021 г., от Т.К.е получил опровержение, с което същият заявил, че не е участвал при съставянето на констативния протокол от 19.08.2020 г., и че същият не знаел за него.

Сочи, че деленето от редовни на асоциирани членове е незаконосъобразно, поради което са налице пороци и при съставянето и приемането на решенията на ОС от 17.10.2020 година.

Поради това ищецът иска отмяна на приетите решения, като се твърди, че ОС, проведено на 17.10.2021 г. не е надлежно свикано – не е спазена процедурата по чл. 36 от устава – публикуване на поканата в официалната страница на сдружението. Оспорва начина на провеждане на ОС и приемане на решенията – недопускане на т.нар асоциирани членове до залата и до гласуване на посочените решения. По изложените съображения, се иска от съда да отмени всички решения на ОС на ответното сдружение, проведено на 17.10.2020 година.

В отговор на ИМ от 17.03.2022 г. СНЦ Б.Ф.НА

К.по С.Т., оспорва исковете като недопустими. Поддържа се, че исковете не са подадени в преклузивния срок по чл. 25, ал.4 от ЗЮЛНЦ. Твърди се, че ищцовото сдружение е било уведомено и е знаело за провеждане на ОС за 17.10.2020 година, както и че по партидата на ответното сдружение на 18.11.2020 г. е налице вписване, засягащо процесното събрание.

Сочи, че на 28.06.2020 г. е проведено ОС на федерацията, на което е присъствала и представляващата ищеца – И.К., на което е взето решение за свикване на извънредно ОС най - късно през месец септември, както и е актуализиран размерът на членския внос за 2020г., като е определен и срок за внасяне до 31.07.2020 г., и взето решение в същия срок – 31.07.2020 г., всички клубове да внесат членския си внос за 2018, 2019, 2020 години. Твърди, че по партидата на дружеството е направено второ вписване за обявяване решението за редовни и асоциирани членове, направено на база взетото решение от 28.06.2020 година. Сочи, че вписването по партидата на ответното сдружение от 18.11.2020 г., касае проведеното извънредно ОС на 17.10.2020 година. Последното вписване твърди, че е от 11.03.2021 г., което касае проведено редовно събрание на ОС на 28.02.2021 година.

Поради това твърди, че ищецът е знаел за насроченото на 17.10.2020 г., ОС още от 28.06.2020 г., поради което счита, че срокът за обжалване е изтекъл на 18.11.2020 година. По изложените съображения и искът е недопустим.

Излага подробни доводи, касаещи процедурата по свикване на ОС. Поддържа, че разгледан по същество, искът е неоснователен, тъй като е надлежно спазена процедурата по свикване на ОС, като е изготвена и поставена на мястото за обявления в сградата, където се намира седалище и адреса на управление на сдружението, вкл. и поканата е обявена на 01.10.2020 г. на интернет страницата на ответното сдружение. Оспорва се и твърдението за незаконосъобразност на разпоредбата в устава, уреждаща наличието на редовни и асоциирани членове, като развива подробни съждения. Твърди се, че ищецът е гласувал за приемане на този устав. С решение от 20.08.2020 г. ищцовото сдружение е било вписано по партидата на ответника като асоцииран член. Поради това и правилно не е допуснат до гласуване. Това се отнасяло и до останалите посочени сдружения в ИМ. Моли да се отхвърлят исковете. Претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 от ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи, намира за установено следното от фактическа страна:

От справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното сдружение се установява, че от 10.08.2020 г. като седалище и адрес на управление на сдружението е вписан следния адрес: гр. София, бул./ул. бул. ********.

С протоколно определение от 14.06.2022 г. по делото е прието за безспорно, че към датата на провеждане на ОС на ответното дружество – 17.10.2020 г., ответното сдружение не е имало физически офис на адрес: бул. „********№**в сградата на Министерство на младежта и спорта.

По делото е представен и устав на Б.Ф.НА

К.по С.Т., приет на общо събрание с дата 28.09.2019 г., изменен с Решение на ОС, прието с протокол от 28.06.2020 година (стр. 42-52 по делото). Уставът е бил обявен по партидата на дружеството на 10.07.2020 година.

Съгласно чл. 10, ал. 2 от устава на

БФКСТ членовете на сдружението са два вида – редовни и асоциирани, като съгласно чл. 12, ал.2 от устава асоциираните членове имат всички права на редовните членове, но без право на глас в ОС на БФКСТ, както и не могат да бъдат избирани или да избират в ръководните и помощните органи на сдружението.

Съгласно чл.41 от устава, всеки редовен член на ОС има право на един глас, докато асоциираните членове имат право на съвещателен глас.

Предвидено е, че при невнасяне на членския внос в срок от 3 месеца след определения от УС срок за внасяне и/или системно неучастие в дейността на Сдружението (неучастие в състезанията, организирани от сдружението в продължение на 2 години без основателна причина) е налице основание за отпадане на членството – чл. 20, ал.1 от устава.

Според чл. 20, ал.2 от устава при наличието на обстоятелства по ал.1, УС може да представи допълнителен срок за отстраняване на констатираните нарушения и при неизпълнение в предоставения срок да промени вида на членството от редовен член на асоцииран член или да приеме решение за отпадане на членството.

По делото е прието за безспорно между страните по делото, че към момента на приемане на оспорените решения от 17.10.2020 г. ищецът е член на сдружението.

По делото е представен протокол от заседание на УС на БФКСТ от 28.09.2020 г. (стр. 220 по делото). Видно от протокола, УС на ответното сдружение е взело решение за свикване на ОС на сдружението за 17.10.2020 г. от 11.00 часа в гр. Стара Загора, НЧ Свети Климент Охридски. На заседанието на УС са присъствали трима от членовете – Г.Н., А. Д. и Д.М.Не са присъствали (не е осъществена двустранна телефонна връзка) със С.В.и Н.Й..

По делото е представено и електронно писмо от Г.Н., в качеството му на председател на БФКСТ от 16.10.2020 г., адресирано до официалния и-мейл на ответното сдружение, в което е определена комисия по допуск относно ОС, насрочено за 17.10.2020 г. в гр. Стара Загора в състав: Т.К.– секретар на БФКСТ, С.И.и Ц.И.. (стр. 183 по делото).

На стр. 28 от делото е представена покана за свикване на извънредно общо събрание на БФКСП, адресирана до членовете на сдружението с нестопанска цел, в която са посочени датата и мястото на провеждане на събранието – 17.10.2020 г., гр. Стара Загора, бул. *********, НЧ Свети Климент Охридски, както и дневния ред на събранието, каот на страница 27 е приложен т.нар „скрийн шот“ – извадкаснимка на страницата в интернет на ответната федерация, видно от която в секция „Новини“ е публикувана покана от 01.10.2020 г. за свикване на извънредно ОС на БФКСТ на 17.10.2020 година.

На стр. 29 от делото е представен протокол за постановяване на покана за свикване на общо събрание на СНЦ Б.Ф.НА К.по С.Т.“ в сграда на управление на сдружението на 01.10.2020 г. в 16,00 часа.

Протоколът е подписан от Г.Г., С.И.и Б.А.

По делото е представен и констативен протокол от 19.08.2020 г. в изпълнение на решенията на ОС, приети с протокол от 28.06.2020 година. В протокола са посочени новата електронна страница на ответното сдружение – www.bdscf.org, официалнa интернет поща. Констатирано е, че от справка в счетоводството на сдружение от секретаря на сдружението Т.К. и справка, в изпълнение на решение на ОС от 28.06.2020 г. за внасяне на годишен членски внос за 2020 г. до 31.07.2020 г. и за предходните години, същият не е заплатен от осем клуба. Поради това членството на тези осем клуба от редовни членове е трансформирано в асоциирано такова. Посочено е, че от датата на съставяне на протокола тези осем клуба губят правото си за участие и гласуване като редовни членове на БФКСТ.

По делото е прието за безспорно между страните, че протокол от 19.08.2020 г. е подписан от Г.Н. – председател на УС на ответното сдружение.

Представена е и нотариална покана от

13.10.2020 г., изпратена от Н.Й., в качеството му на член на УС на ответната федерация до Г.Н. – председател на БФКСП, с която се иска предоставянето на достъп до документи, съдържащи информация за членовете на БФКСП, както и такива, относно процедурата по свикване и провеждане на събранието на 17.10.2020 година. Нотариалната покана е връчена чрез залепване на адреса на федерацията на бул. Васил Левски на 19.10.2020 година, като е отбелязано, че в 14- дневния срок никой не се е явил да получи поканата.

Представен е и имейл от 06.10.2020 г., с прикачено писмо (стр. 58-59) до Г.Н., с искане за предоставяне на същата информация.

По делото са представени актуален списък на редовните членове на БФКСТ, взели участие на общо събрание, проведено на 17.10.2020 г., в гр. Стара Загора, Народно читалище „Климент Охридски“, при посочен в същия дневен ред, както и актуален списък на спортните клубове – редовни членове на БФКСТ, ЕИК******** към 17.10.2020 г., актуален списък на спортните клубове – асоциирани членове на БФКСТ, ЕИК******** към 17.10.2020 година (стр. 133-140 по делото). Тези списъци са приложени към заявление А15, вх. номер 20201112154118 от 12.11.2020 г. , постъпило по партидата на ответното сдружение, с искане за вписване на решенията на ОС от 17.10.2020 година.