Решение № 37 от 09.03.2026, Окръжен съд - Кърджали

Съд: Окръжен съд - Кърджали
Дело: Частно наказателно дело 396/2025
Вид: Решение № 37
Подписан: 09.03.2026
Състав: Пламен Александров Александров

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Кърджали, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова в присъствието на прокурора Ж. Д. С. като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Частно наказателно дело № 20255100200396 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 32 ал. 1, във вр. с чл. 16 ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС) – производство по признаване и изпращане за изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган – Stadt Wels, Австрия, по отношение на О. К., с посочени в удостоверението дата на раждане – **.**.**** г., и последен известен адрес – с. Ч. ****, мах. „Д.“ **, България.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – О. К., роден на **.**.**** г., с постоянен адрес: с. Ч., мах. „Д.“ № **, общ. К., обл. К., и настоящ адрес: Република **********с ЕГН ********** /като постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, не се явява.

Назначеният на санкционираното лице О. К. служебен защитник изразява становище, че са налице предпоставките на закона за признаване на решението на административно наказващия орган от Република Австрия за 1 налагане на финансова санкция на О. К..

В съдебно заседание прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Република Австрия, за налагане на финансова санкция на О. К., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган и да се уведоми органа на издаващата държава и Министерство на правосъдието за постановеното решение.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № WELS/924030013919/24 от 28.11.2024 г, влязло в сила на 24.12.2024 г., постановено от Stadt Wels, Австрия, по отношение на О. К., роден на **.**.**** г., с постоянен адрес: с. Ч., мах. „Д.“ № **, общ. К., обл. К., и настоящ адрес: Република **********с ЕГН ********** /като постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер общо на 355 евро, от които 350 евро за осъждане за административно нарушение и 5 евро – разходи за съдебното и административното производство, които са довели до решението.

В удостоверението осъщественото от О. К. е описано по следния начин:

„За посоченото превозно средство (чиято допустима обща маса не възлиза на повече от 3.5 т или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса не повече от 3.5 тона) не е заплатена надлежно пътната такса, зависеща от времето. Не е поставена нито валидна запечатваща се винетка, нито е регистрирана валидна дигитална винетка. Дата, час:

20.07.2024, 14:36, населено място: Wels, А25 Str.km 14,58, Abschnitt OBB Terminai Wels-Wels Nord, Fahrtrichlung: KN Wels, Регистрационен номер:

******* (**)“. Посочени са правните разпоредби, въз основа на които е постановено решението.

В съдебно заседание съдът констатира, че полученото от издаващата 2 държава удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е непълно, като в раздел з) „Вид на решението за налагане на паричната санкция“, т. 2 и т. 3, не е посочено дали производството е било писмено и дали заинтересованото лице се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението.

С оглед изложеното, и във връзка с разпоредбата на чл. 32 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съгласно която съдът следва да се консултира по всеки подходящ начин с компетентния орган на издаващата държава, преди да вземе решение да не признае решение за налагане на финансова санкция, в настоящото производство съдът изиска от компетентния орган на издаващата държава информация относно следното: 1.) писмено ли е било производството по издаване на решението за налагане на паричната санкция – решение № WELS/924030013919/24 от 28.11.2024 г., влязло в сила на 24.12.2024 г., и ако да – уведомено ли е заинтересованото лице съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според законодателството представител относно правото си да обжалва, 2.) явило ли се е лично заинтересованото лице на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението и ако не се е явило лично: 2.1. лицето било ли е призовано лично и по този начин е било своевременно уведомено за определената дата и място на съдебния процес или е било официално информирано за това по друг начин, безспорно доказващ уведомяването за насрочения съдебен процес, както и за възможността за постановяване на решение, ако не се яви, или 2.2. след като е било своевременно уведомено за насрочения съдебен процес, лицето е упълномощило защитник или такъв му е бил назначен от съда и такава защита действително е оказана, или 2.3. след като решението е било връчено лично и лицето е било изрично уведомено за правото на обжалване или ново разглеждане на делото с негово лично участие, при което делото може да бъде преразгледано по същество с представяне на нови доказателства и възможност за отмяна на първоначалния акт, то изрично е заявило, че не оспорва решението или не е поискало ново разглеждане или обжалване в предвидения срок, или 2.4. отказало ли се е изрично лицето от правото си на устно изслушване и заявило ли е изрично, че няма да оспорва решението, след като е било надлежно уведомено относно производството и възможността да се яви лично на процеса.

В изпълнение на определението на съда от компетентния орган на издаващата държава постъпи удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение № WELS/924030013919/24 от 28.11.2024 г. за налагане на финансова санкция на О. К., роден на **.**.**** г., в което е посочено, че производството е било писмено, като е потвърдено, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. В постъпилото удостоверение, в раздел й) „Други обстоятелства, които имат отношение към делото“, е посочено изрично, че решението е връчено на лицето на 09.12.2024 г.

С оглед данните, съдържащи се в издаденото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето О. К..

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Република Австрия. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е връчено на лицето, както и че е влязло в сила. По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето О. К., срещу което е постановено решението, има 4 местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен адрес в с. Ч., общ. К., обл. К..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № WELS/924030013919/24 от 28.11.2024 г, влязло в сила на 24.12.2024 г., постановено от Stadt Wels, Австрия, с което по отношение на О.

К., роден на **.**.**** г., с постоянен адрес: с. Ч., мах. „Д.“ № **, общ. К., обл. К., и настоящ адрес: Република **********с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер общо на 355 евро, от които 350 евро за осъждане за административно нарушение и 5 евро – разходи за съдебното и административното производство, които са довели до решението. Следва на основание чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение, както и за приключване изпълнението на решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на НАП – гр. Пловдив за изпълнение, която с оглед разпоредбата на чл. 22 ал.

2 от ЗПИИАКОРНФС, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва също копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България, съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № WELS/924030013919/24 от 28.11.2024 г, влязло в сила на 24.12.2024 г., постановено от Stadt Wels, Австрия, с което по отношение на О. К., роден на **.**.**** г., с постоянен адрес: с. Ч., мах. „Д.“ № **, общ. К., обл. К., и настоящ адрес: Република **********с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер общо на 355 евро, от които 350 евро за осъждане за административно нарушение и 5 евро – разходи за съдебното и административното производство, които са довели до решението.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – гр. Пловдив, офис – Кърджали за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС уведомлението – формуляр № 2, да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България, за сведение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 7 – дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________ 6

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Кърджали, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА