Решение № 286 от 19.11.2020, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1195/2020
- Вид
- Решение № 286
- Подписан
- 19.11.2020
- Състав
- Снежана Душкова, Иван Стойчев, Светла Букова
Цитирани разпоредби
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.23,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.29 · Наказателен кодекс
- чл.29,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.314 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
Номер 286
19.11.2020 г.
Град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд - София
1-ви наказателен
На 19.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Прокурор:
Снежана Душкова
Светла Букова
Иван Стойчев
Апелативна прокуратура - София
Галя Славчева Маринова (АП-София) като разгледа докладваното от Снежана Душкова Въззивно частно наказателно дело № 20201000601195 по описа за 2020 година Производството е образувано по жалба на адв. П. -упълномощен защитник на осъдения Е. Й. Й. срещу определение на Софийски градски съд постановено по н.ч.д. № 2926/2020 г. , с което на основание чл.25,вр.23 НК са групирани наказанията по три влезли в сила присъди, ( НОХД 19183/18г.
СРС, НОХД 2685/20г.
С РС, НОХД 5037/2019г. СГС).
Определеното общо най-тежко наказание е в размер на 3 год и 4 м., което на основание чл.24 от НК е увеличено с още една втора. (окончателното наказание е в размер на 5г. лишаване от свобода ). Изложени са доводи за незаконосъобразност , поддържа се аргументирано становище за отмяна приложението на чл.24 от НК .
В съдебно заседание пред въззивната инстанция жалбоподателят поддържа жалбата чрез своя защитник.
Представителят от апелативна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като обсъди доводите в жалбата, материалите по делото, законосъобразността на атакувания съдебен акт и извърши служебна проверка по реда на чл.314 от НПК,намира за 1 установено следното:
С определение от 07.10.2020 г. постановено по н.д. № 2926/20 г.
Софийски градски съд е групирал наказанията по :
- н.о.х.д. № 19183/2019 г. на СРС в сила от 13.12.19 г. за престъпление по чл.206,ал.3,вр.чл.26,вр.чл.29 НК, извършено на 06.11.2019 г. и 10.11.2019 г. и наложено за него наказание една година и десет месеца лишаване от свобода;
- по н.о.х.д. № 2685/20 г. на СРС в сила от 22.06.20 г. за престъпление по чл.196,вр.чл.29,ал.1 НК, извършено на 08.11.19 г. и наложено за него наказание една година лишаване от свобода;
- по н.о.х.д. № 5037/19 г. в сила от 11.07.20 г. за престъпление по чл.199,ал.1,т.4, вр.чл.29 НК, извършено на 07.11.2019 г. и наложено за него наказание три години и четири месеца лишаване от свобода.
С атакуваното определение решаващият съд е групирал по реда на чл.25, ал.1, вр. чл.23,ал.1 НК наказанията по посочените присъди, като принципа за приложение най-благоприятното за дееца в това съчетание е бил спазен. В този смисъл определението на съда е правилно и обосновано.
Законосъобразно е било преценено от решаващия съд, че са налице изискуемите в закона предпоставки за групиране на наказанията по реда на чл.25 във вр. с чл.23 от НК и за приложение разпоредбата на чл.24 НК. По същество извода на градския съд ,че наложеното общо наказание за съвкупност от престъпленията следва да се увеличи, само когато и найтежкото наказание не е достатъчно за постигане целите на закона е правилен.
В случая обаче срокът по чл.24 НК е завишен, тъй като обстоятелствата по делото за личността на осъдения и за тежестта на престъпленията не подкрепят извода на първата инстанция, че е необходимо същият да бъде изолиран от обществото за този продължителен срок. Действително Й. е осъждан многократно и е изтърпявал наказание лишаване от свобода. Но с оглед възрастта му – навършени 22 години, данните за личността му,социалният му статус, като взе предвид и периода от извършване на престъпленията, проявената от него критичност към деянията, които е осъществил, не може да не се счете, че поправянето и превъзпитанието му би се постигнало с по-малко увеличение на най-тежкото наказание, а именно за 2 срок от една година и четири месеца , като определената от първостепенния съд санкция по чл.24 НК в случая е завишена и явно несправедлива.
Определеният и коригиран от въззивната инстанция общ обем наказателна принуда е напълно достатъчен за да мотивира осъдения към съобразяване и спазване на установения в страната правов ред. По изложените съображения настоящият състав приема, че определението на Софийски градски съд следва да бъде изменено в частта по приложение разпоредбата на чл.24 НК , като бъде намалено увеличението от една година и осем месеца лишаване от свобода на една година и четири месеца лишаване от свобода .
Предвид изложеното Софийски апелативен съд
РЕШИ:
Изменя определение на СГС от 07.10.20 г. постановено по н.д. № 2926/20г. в частта относно приложението на чл.24 от НК, като намалява срока , с който е увеличено наказанието от една година и осем месеца, на една година и четири месеца лишаване от свобода и ОПРЕДЕЛЯ общо наказание в размер на четири години и осем месеца лишаване от свобода. Потвърждава определението в останалата му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3