Определение № 701 от 03.06.2025, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 701 гр. Търговище, 03.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20253530100537 по описа за 2025 година

Предявен е на 10.04.2025 г. иск за заплащане на трудово възнаграждение с правно основание чл. 128 ал.1 т.2 КТ и във вр. чл.270 КТ; бързо производство по реда на чл.310 т.1 от ГПК.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 879.34 лв., съставляваща нетно трудово възнаграждение за месец Февруари 2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска-10.04.2025г. до окончателното изплащане.

Моли да се осъди ответника да плати адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство за настоящото производство, договорено и дължимо при условието на чл.38, ал.1, т.2 и ал.2, вр.с. чл.78, ал.6, с чл.83, ал.1, т.1 , в размер, договорен и определен съобразно правилото на чл.7, ал.2 от Тарифа № 1 за възнаграждения за адвокатска работа.

Ответникът не е представил писмен отговор в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК.

Съдът с разпореждане № 1150/27.05.2025г. по реда на чл.312 ал.1 от ГПК е насрочил разглеждането на делото в първо открито заседание за 11.06.2025г..

Междувременно постъпи писмено становище

Вх.рег.№

4895/30.05.2025г. от ответника, че ищецът вече няма правен интерес от воденото от него дело, тъй като получил претендираното трудово

1 възнаграждение. Представя писмени доказателства – банково извлечение от ЦКБ, видно от което дължимото на ищеца трудово възнаграждение е заплатено на 15.05.2025г., т.е. след предявяване на иска. Освен това ответникът счита, че не дължи заплащане на адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца, тъй като плащането на претендираното трудово възнаграждение било извършено преди първото открито заседание по делото.

Отделно, че размерът бил прекомерен и няма доказателства да е реално платено.

Ищецът е редовно уведомен за становището на ответника и от своя страна депозира писмено становище Вх.рег. № 4948/02.06.2025г. Счита, че действително следва да се приеме, че е отпаднал правния интерес на ищеца от водене на делото, а правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на иска, за която се следи служебно. Но доколкото с извънпроцесуалното си поведение ответникът е станал причина за завеждане на иска, същият следва да понесе отговорността за разноските.

Съдът счита следното:

След като ответникът е изплатил на ищеца дължимото му трудово възнаграждение, то ищецът няма правен интерес от водене на исковото съдебно производство по предявен осъдителен иск за заплащане на същото трудово възнаграждение. Наличието на правен интерес е абсолютно задължителна процесуална предпоставка за предявяване на иска. Липсата на правен интерес след завеждане на иска обуславя прекратяване на производството по делото.

Доколкото ответникът с пасивното си поведение е станал причина за завеждане на делото и е заплатил трудовото възнаграждение на ищеца, но едва след иницииране от последния на исково съдебно производство чрез предявяване на осъдителен иск, то ответникът по арг. от чл.78 ал.2 във вр. чл.

235 ал.3 от ГПК дължи заплащане на разноските по делото. Ответникът следва да заплати на пълномощника на ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., на осн. чл. 38 ал.1 т.2 и ал.2 от ЗА, във вр. чл. 78 ал.6 ГПК във вр. чл.83 ал.1 т.1 ГПК и чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатска работа, за което е представен и списък на разноските по чл.80 ГПК.

Ответникът следва да заплати по сметка на РС-Търговище сумата от 2

50 лв., представляващ минималната държавна такса за предявения иск, на осн. чл.81 ГПК във вр. чл.83 ал.1 от ГПК във вр. 78 ал.6 от ГПК.

Съобразявайки установеното, съдът счита, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото, като ответникът заплати на пълномощника на ищеца дължимото адвокатско възнаграждение, а по сметка на РС-Търговище дължимата държавна такса за образуване на гр.дело.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 537 по описа за 2025 г. на Районен съд - Търговище, поради недопустимост на иска, след отпадане на правния интерес, на осн. чл.130 ГПК във вр. чл.235 ал.3 ГПК.

ОСЪЖДА „ТЕРЕМ-ХАН КРУМ“ ЕООД,

ЕИК 125549851, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул. „Александър Стамболийски“ № 31, представлявано от управител – Н. П. ДА ЗАПЛАТИ на адв. В. Д. от АК-Търговище, съдебен адрес гр. Т., ул. „Л.“ № 4, вх.Б, ет.1, пълномощник на ищеца В. С. М., сумата в размер на 400 лв., представляваща минималното адвокатско възнаграждение, на осн. чл. чл. 38 ал.1 т.2 и ал.2 от ЗА, във вр. чл. 78 ал.6 ГПК във вр. чл.83 ал.1 т.1 ГПК и чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатска работа.

ОСЪЖДА „ТЕРЕМ-ХАН КРУМ“ ЕООД,

ЕИК 125549851, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул. „Александър Стамболийски“ № 31, представлявано от управител – Н.П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд –Търговище съд сумата в размер на 50 лв., представляваща държавна такса по предявения иск, на осн. чл.81 ГПК във вр. чл.83 ал.1 от ГПК във вр. 78 ал.6 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд гр. Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3

4