Определение № 20906 от 05.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20906 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110149735 по описа за 2022 година във връзка с постъпила молба с вх. № 101176/31.03.2026 г. и на основание чл. 227 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 49735/2022 г. по описа на СРС, 88 с-в.

КОНСТИТУИРА Добринка Петрова Друмева и Раян Майкъл Г. като ответници по делото на мястото починалия Миахил С. Г..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис на новоконституираните ответници от настоящото определение, определение от 20.03.2026 г., както и на молба от 31.03.2026 г., които книжа да бъдат връчени на съдебен адрес, посочен в молба от 05.12.025 г. - гр. СОфия, бул. "Александър Стамболийски" № 55, партер, адвокатска кантора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.07.2026 г. от 14.40 часа, за която да се призоват страните.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ще изготви доклад в открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат да вземат становище по изготвения в осз доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто съдебно решение.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за 1 ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2