Определение № 22507 от 30.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20331/2023
- Вид
- Определение № 22507
- Подписан
- 30.05.2024
- В сила
- 30.05.2024
- Състав
- РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.213 · Граждански процесуален кодекс
- чл.54 · Закон за кадастъра и имотния регистър
- чл.54, ал.2 · Закон за кадастъра и имотния регистър
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22507 гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110120331 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по искова молба от Н. Н. Д., М.
П. Д., Д. Н. Б. И А. Н. Д. са СРЕЩУ „В – С“ ЕООД, с която е предявен положителен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.54, ал.2 ЗКИР за установяване правото им на собственост върху поземлен имот, представляващ нива с площ от 838 кв.м., четвърта категория, находяща се в строителните граници на с. Симеоново, местност „Баш Егрек“, представляващ имот № 3, к.л. № 702 от кадастралния план от 1950 г., при съседи и граници по решение на ОСЗГ: имот № 7, имот № 4, имот № 2 и околовръстен път, който имот попада изцяло в имот с идентификатор 6......., целият с площ от 5000 кв.м., по действащата кадастрална карта на гр. София, придобит по реституция по реда на ЗСПЗЗ.
След служебна справка в деловодните книги на съда, настоящият съдъбен състав установи, че има образувано гр. д. № 24793/2024 г. по описа на СРС. гр. д. № 24793/2024 г. е образувано по искова молба от „В - С“ ЕООД срещу Н. Н. Д., М. П. Д., Д. Н. Б. И А. Н. Д., с която е предявен положителен установителен иск за собственост с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК за поземлен имот с идентификатор № 6......., с адрес на имота: град София, район „Студентски“, кв.“........т“, с площ по скица на АГКК от 5000,00 (пет хиляди) кв. м., при съседи по скица: поземлен имот с идентификатор № ..............., поземлен имот с идентификатор № 6........., поземлен имот с идентификатор № ........., поземлен имот с идентификатор № ....., образуван след изменение на КККР от разделянето на собствения на дружеството поземлен имот с идентификатор № .........6 целият с площ от 11696 кв. м.. съгласно скица проект № 15-845665/28.07.2022г.. правоприемник на Р М М, ЕГН ********** и неговите праводатели, придобили собствеността върху имота в резултат на упражнено давностно владение. Главен иск – добросъвестно, евентуален – 1 недобросъвестно.
Съдът установи, че двете искове дела имат един и същ предмет – един и същи имот. Ищците претендират, че техният имот погрешно е нанесен в имота на ответника, докато ответникът твърди, че той е собственик на целия имот, включващ и частта на ищците. Двете дела имат едни и същи страни.
Придобивното основание е различно. Но по настоящото дело има и за предмет грешка в кадастралната карта, тъй като ищците твърдят, че техният имот е нанесен погрешно в имота на ответника и претендират собственост на реална част.
Съгласно задължителните указания в т.4 от ТР 8/23.02.2016 г. по тълк. д. № 8/2014 на ОСГК на ВКС, съдът следва служебно да следи непълно и грешка в КК и КР. При това положение при един и същи имот и при иск по чл.54 ЗКИР, съдът следва служебно да съедини делата, доколкото ЗКИР е винаги преюдициален въпрос и въпросът следва да се развие в едно производство. Да се установи собствеността и след това дали процесният имот е правилно отразен в КК и КР.
Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че двете дела следва да се обединят в едно, на основание чл.213 ГПК, като по-късно заведеното дело да се присъдени към по-рано заведеното дело.
С оглед изложеното, съдът приема, че гр.д. № 24793/2024 г. следва да се присъдени към гр. д. № 20331/2023 г., на основание чл.213 ГПК.
С оглед отчитане на делата в системата и осъществяване на връзки между тях, производството по гр. д. № 24793/2024 г. следва да се прекрати, като се изпрати препис от това определение на председателя на състава и да се приложи по гр.д. № 24793/2024 г. към настоящото дело Следва да се укаже на администрацията, че следва да изготвят връзки по делото в ЕИСС между гр.д. № 24793/2024, гр.д. № 20331/2023 г.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪЕДИНЯВА гр.д. № 24793/2024 г. към гр. д. № 30331/2023 г., на основание чл.213 ГПК.
МАТЕРИАЛИТЕ по гражданско дело № 24793/2024 г. да се пришият към гр. д. № 30331/2023 г., и двете дела по описа на СРС.
УКАЗВА на администрацията на СРС да изготвят връзки по делото в ЕИСС между гр.д. № 30331/2023, гр.д. № 24793/2024 г.
ДА СЕ ИЗГОТВИ съответното отбелязване в ЕИСС.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след отбелязване на двете дела в ЕИСС и при постъпване на книжа.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
2
ПРЕПИС от определението да си приложи по гр.д. № 24793/2024 г. и да се докладва на председателя на състава за прекратяване на производството, поради съединяване към настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3