Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22507 от 30.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20331/2023
Вид
Определение № 22507
Подписан
30.05.2024
В сила
30.05.2024
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.54 · Закон за кадастъра и имотния регистър
  • чл.54, ал.2 · Закон за кадастъра и имотния регистър

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22507 гр. София, 30.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110120331 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по искова молба от Н. Н. Д., М.

П. Д., Д. Н. Б. И А. Н. Д. са СРЕЩУ „В – С“ ЕООД, с която е предявен положителен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.54, ал.2 ЗКИР за установяване правото им на собственост върху поземлен имот, представляващ нива с площ от 838 кв.м., четвърта категория, находяща се в строителните граници на с. Симеоново, местност „Баш Егрек“, представляващ имот № 3, к.л. № 702 от кадастралния план от 1950 г., при съседи и граници по решение на ОСЗГ: имот № 7, имот № 4, имот № 2 и околовръстен път, който имот попада изцяло в имот с идентификатор 6......., целият с площ от 5000 кв.м., по действащата кадастрална карта на гр. София, придобит по реституция по реда на ЗСПЗЗ.

След служебна справка в деловодните книги на съда, настоящият съдъбен състав установи, че има образувано гр. д. № 24793/2024 г. по описа на СРС. гр. д. № 24793/2024 г. е образувано по искова молба от „В - С“ ЕООД срещу Н. Н. Д., М. П. Д., Д. Н. Б. И А. Н. Д., с която е предявен положителен установителен иск за собственост с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК за поземлен имот с идентификатор № 6......., с адрес на имота: град София, район „Студентски“, кв.“........т“, с площ по скица на АГКК от 5000,00 (пет хиляди) кв. м., при съседи по скица: поземлен имот с идентификатор № ..............., поземлен имот с идентификатор № 6........., поземлен имот с идентификатор № ........., поземлен имот с идентификатор № ....., образуван след изменение на КККР от разделянето на собствения на дружеството поземлен имот с идентификатор № .........6 целият с площ от 11696 кв. м.. съгласно скица проект № 15-845665/28.07.2022г.. правоприемник на Р М М, ЕГН ********** и неговите праводатели, придобили собствеността върху имота в резултат на упражнено давностно владение. Главен иск – добросъвестно, евентуален – 1 недобросъвестно.

Съдът установи, че двете искове дела имат един и същ предмет – един и същи имот. Ищците претендират, че техният имот погрешно е нанесен в имота на ответника, докато ответникът твърди, че той е собственик на целия имот, включващ и частта на ищците. Двете дела имат едни и същи страни.

Придобивното основание е различно. Но по настоящото дело има и за предмет грешка в кадастралната карта, тъй като ищците твърдят, че техният имот е нанесен погрешно в имота на ответника и претендират собственост на реална част.

Съгласно задължителните указания в т.4 от ТР 8/23.02.2016 г. по тълк. д. № 8/2014 на ОСГК на ВКС, съдът следва служебно да следи непълно и грешка в КК и КР. При това положение при един и същи имот и при иск по чл.54 ЗКИР, съдът следва служебно да съедини делата, доколкото ЗКИР е винаги преюдициален въпрос и въпросът следва да се развие в едно производство. Да се установи собствеността и след това дали процесният имот е правилно отразен в КК и КР.

Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че двете дела следва да се обединят в едно, на основание чл.213 ГПК, като по-късно заведеното дело да се присъдени към по-рано заведеното дело.

С оглед изложеното, съдът приема, че гр.д. № 24793/2024 г. следва да се присъдени към гр. д. № 20331/2023 г., на основание чл.213 ГПК.

С оглед отчитане на делата в системата и осъществяване на връзки между тях, производството по гр. д. № 24793/2024 г. следва да се прекрати, като се изпрати препис от това определение на председателя на състава и да се приложи по гр.д. № 24793/2024 г. към настоящото дело Следва да се укаже на администрацията, че следва да изготвят връзки по делото в ЕИСС между гр.д. № 24793/2024, гр.д. № 20331/2023 г.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪЕДИНЯВА гр.д. № 24793/2024 г. към гр. д. № 30331/2023 г., на основание чл.213 ГПК.

МАТЕРИАЛИТЕ по гражданско дело № 24793/2024 г. да се пришият към гр. д. № 30331/2023 г., и двете дела по описа на СРС.

УКАЗВА на администрацията на СРС да изготвят връзки по делото в ЕИСС между гр.д. № 30331/2023, гр.д. № 24793/2024 г.

ДА СЕ ИЗГОТВИ съответното отбелязване в ЕИСС.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след отбелязване на двете дела в ЕИСС и при постъпване на книжа.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

2

ПРЕПИС от определението да си приложи по гр.д. № 24793/2024 г. и да се докладва на председателя на състава за прекратяване на производството, поради съединяване към настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3