Протокол № 516 от 19.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 516 гр. Варна, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно наказателно дело № 20263100200716 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н. П. С., нередовно призован, не се явява.

Видно от докладна-записка, изготвена от полицейски инспектор същият не е бил установен на адреса, както и не са били установени в близост негови съседи. При извършена справка за напуска пределите на Р България не е установено отразяване лицето да е напускало страната.

В залата се явява служебен защитник адв. А. А..

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник, който да защитава интересите на засегнатото лице в настоящото наказателното производство, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на засегнатото лице Н. С. за служебен защитник по ЧНД № 716/2026 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. А. А. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. А.: Няма да соча доказателства.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и юридическа страна и дава ход

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането за признаване на финансова санкция, наложена от Нидерландия на Н. С. е основателно. Представения сертификат е редовен. Посоченото в сертификата деяние представлява административно нарушение и по българското законодателство, както и по ЗДвП. Лицето има постоянен адрес в страната и то конкретно в гр. *****, обл.

*****. От влизане в законна сила на решението на нидерландските власти, до настоящия момент не е изтекъл давностния срок. Не са налице пречки за признаване на решението, поради което моля да допуснете изпълнението на решението, както да бъде уведомена и ТД на НАП – Варна за изпълнението.

АДВ. А.: Тук съм, за да видя дали се спазват правата на засегнатото лице. Действително е налице законен състав, прокуратура, както и засегнатото лице има местоживеене на територията на Р България. Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като се касае за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава членка на ЕС за налагане на задължения за плащане на глоба за извършено административно нарушение. В случая се касае за приложение на разпоредбата на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Запознах се с удостоверението и от съдържанието му следва да се установи дали то съдържа всички реквизити предвидени в чл.4 от Рамково решение № 2005/2014 на Съвета на Европа от 24.02.2025 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към посочения Закон. Прокурорът направи анализ на предпоставките, на основанията посочени в чл.35, от т.1 до т.11 от Закона и следва съда да прецени дали са налице всички предвидени в Закона предпоставки, с които по отношение на българския гражданин е наложена финансова санкция, за да може актът да бъде признат и изпълнен.

Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни срока и реда за обжалване пред Апелативен съд - Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2