Определение № 48 от 24.01.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. Варна, 24.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20233000500026 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на Д. А. Н. против решение № 1601/09.12.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1520/2022г., с което е отхвърлен предявеният от въззивника против „СПА“ ЕООД иск за приемане за установено в отношенията между страните, че Д. А. Н. е собственик на недвижим имот, находящ се в гр.Варна, ЗПЗ, ***, представляващ ПИ с идентификатор № *** по КККР,одобрени със Заповед № РД-18-30/19.06.2007 г. на ИД АГКК, с площ 5 506 кв. м., въз основа на давностно владение, осъществявано в периода 29.09.2007г. до предявяване на иска, на основание чл.124, ал. 1 ГПК.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на така обжалваното решение, постановено при допуснати процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон. Въззивникът навежда доводи за ненадлежното му уведомяване за проведеното съдебно заседание, като счита, че не е налице хипотезата на чл. 41, ал. 2 ГПК. Оспорва изводите на съда, че за твърдяната фактическа власт не са събрани доказателства, поради което искът е неоснователен. Твърди, че съдът не е изложил мотиви в тази насока и че не е обсъдил събраните по делото доказателства, игнорирал е събирането на допуснати по делото свидетели в полза на ответната страна.

Иска се от настоящата инстанция да отмени първоинстанционното решение.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – „СПА“ ЕООД, с който оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че в 1 съответствие с правила на чл.41, ал.2 вр. чл.47, ал.1 ГПК е налице надлежно връчване на постановеното от съда определение № 2672/15.07.2022г. Излага доводи, че изводът на първоинстанционния съд за недоказано владение върху имота в твърдения период е правилен и законосъобразен.

Въззивната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

Предвид наведените във въззивната жалба оплаквания за допуснати процесуални нарушения в първоинстанцинното производство, настоящият съдебен състав не намира, че са налице основания за даване на указания и възможност за събиране на доказателства в хипотезата на чл.266, ал.3 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 22.02.2023г. от 9:15 часа, за което да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2